1/ A maioria das competições de mercado de previsões perde um ponto chave: mistura de categorias - Kalshi: Desportos ~90% - Polymarket: Desportos + Política ~80% - Opinion: muito mais equilibrado entre Pre-TGE/Cultura/Crypto/Macro Então, o que está a impulsionar isto? cultura (demanda regional) ou gosto de curadoria?

2/ A minha opinião atual (após conversar com traders de todos os 3): A cultura sinaliza a área de demanda, a curadoria decide se esse sinal se transforma em volume repetido. Os usuários dos EUA já estão profundamente envolvidos em apostas esportivas, a política dos EUA se tornou um grande reality show, então os retails estão muito atentos a eventos políticos. Assim, a Kalshi/Polymarket naturalmente se otimiza para menos mercados, livros mais robustos, ótimo para baleias e prosumers.

3/ A demanda do Leste, ou simplesmente o que os retalhistas se preocupam e conhecem, é muito diferente A conversa política é altamente restrita na China. O retalho no Japão, na maioria das vezes, não se importa. O retalho na Coreia se preocupa mais com pura especulação e cultura pop/dramas K-pop É aí que a Opinion tem uma verdadeira vantagem: instintos culturais locais que mantêm os mercados de médio/longo prazo vivos

4/ Assim como o Instagram chinês (The RedNote) não está nem perto do Instagram em si, a localização é o caminho para o sucesso a longo prazo do mercado de previsões, tanto no design do produto quanto na curadoria do mercado. Acredito que acabaremos com duas receitas diferentes de mercado de previsões para atender a diferentes perfis de gosto dos usuários, assim como a maioria das manifestações de produtos centrados na cultura.

4/ É como RedNote vs Instagram: mesma "categoria", produto totalmente diferente.