1/ ほとんどの予測市場比較は重要なポイントを見落としています:カテゴリー構成 - カルシ:スポーツ ~90% - ポリマーケット:スポーツ+政治 ~80% - 意見:プレTGE/カルチャー/暗号通貨/マクロ経済的によりバランスが取れています では、何がこの動きを動かしているのでしょうか?文化(地域ごとの需要)か、それともキュレーションの好みか?

2/ 私の現在の見解(3社すべてのトレーダーに話を聞いた結果): 文化シグナルは表面積を求め、キュレーションはそのシグナルが繰り返しのボリュームに結びつくかどうかを決めます アメリカのユーザーはすでにスポーツベッティングに深く関わっており、アメリカの政治は大きなリアリティショーに変わっているため、小売業者は政治イベントに非常に精通しています。だからKalshi/Polymarketは自然と少ない市場、分厚い本を最適化し、クジラやプロシューマーに最適です

3/ 東の需要、つまり小売業者が関心を持ち知識のあるものははるかに異なります 中国では政治の話は非常に制限されています。日本の小売業者はほとんど気にしていません。韓国の小売業は純粋な憶測やポップカルチャー/K-POPドラマを重視しています そこがオピニオンの本当の強みです。ミッドテール/ロングテール市場を生かし続ける地元の文化的本能

4/ 中国のInstagram(RedNote)がInstagram自体には到底及ばないのと同様に、ローカリゼーションは製品設計と市場キュレーションの両面で予測市場の長期的な成功への道です 文化中心の製品表現と同様に、異なるユーザーの味のプロファイルに応える2つの異なる予測市場レシピが生まれると思います

4/ RedNoteとInstagramの対比のようなもので、同じ「カテゴリー」で全く異なる商品です。