1/ La maggior parte delle piattaforme di mercato delle previsioni manca di un punto chiave: mix di categorie - Kalshi: Sport ~90% - Polymarket: Sport + Politica ~80% - Opinion: molto più bilanciato tra Pre-TGE/Cultura/Crypto/Macro Quindi, cosa sta guidando questo? cultura (domanda regionale) o gusto di curazione?

2/ La mia attuale opinione (dopo aver parlato con trader di tutti e tre): La cultura segnala l'area di domanda, la curatela decide se quel segnale si traduce in volume ripetuto. Gli utenti statunitensi sono già molto coinvolti nelle scommesse sportive, la politica statunitense è diventata un grande reality show, quindi i rivenditori sono molto acuti riguardo agli eventi politici. Quindi Kalshi/Polymarket ottimizzano naturalmente per meno mercati, libri più spessi, ottimo per i balene e i prosumer.

3/ La domanda orientale, o semplicemente ciò di cui si preoccupano i rivenditori e ciò di cui sono informati, è molto diversa Il discorso politico è altamente limitato in Cina. I rivenditori giapponesi generalmente non se ne preoccupano. I rivenditori coreani si interessano di più alla pura speculazione e alla cultura pop/ai drammi K-pop È qui che Opinion ha un vero vantaggio: istinti culturali locali che mantengono vivi i mercati a medio/lungo termine.

4/ Proprio come Instagram cinese (The RedNote) non è nemmeno lontanamente paragonabile a Instagram stesso, la localizzazione è la strada verso il successo a lungo termine del mercato delle previsioni sia nel design del prodotto che nella curatela del mercato. Pensiamo che finiremo con due diverse ricette di mercato delle previsioni per soddisfare i diversi profili di gusto degli utenti, proprio come la maggior parte delle manifestazioni di prodotti centrati sulla cultura.

4/ È come RedNote contro Instagram: stessa "categoria", prodotto totalmente diverso.