1/ Většina předpovědních tržních srovnávačů přehlíží klíčový bod: mix kategorií - Kalshi: Sport ~90 % - Polymarket: Sport + Politika ~80 % - Názor: mnohem vyváženější napříč Pre-TGE/Culture/Crypto/Macro Co to tedy pohání? Kultura (regionální poptávka) nebo kurátorský vkus?

2/ Můj současný pohled (po rozhovorech s obchodníky ve všech třech): Signály kultury vyžadují plochu, kurace rozhoduje, zda se tento signál spojí do opakovaného objemu Američtí uživatelé už mají hluboké zkušenosti se sázením na sporty, americká politika se stala velkou reality show, takže maloobchody jsou v politických událostech velmi zkušení. Takže Kalshi/Polymarket přirozeně optimalizují pro méně trhů, tlustší knihy, skvělé pro velryby a prosumenty

3/ Východní poptávka, nebo podobně to, co maloobchodníci mají a v čem jsou znalí, je mnohem odlišnější Politické debaty jsou v Číně velmi omezené. Japonský maloobchod to většinou nezajímá. Korejský maloobchod se více zajímá o čistou spekulaci a popkulturu/K-pop drama Právě zde má Opinion skutečnou výhodu: místní kulturní instinkty, které udržují střední/dlouhé trhy naživu

4/ Stejně jako čínský Instagram (The RedNote) není ani zdaleka podobný Instagramu, lokalizace je cestou k dlouhodobému úspěchu predikce trhu jak v návrhu produktů, tak v kurátorství trhu Myslím, že skončíme se dvěma různými recepty na predikci trhu, které budou sloužit různým chuťovým profilům uživatelů, stejně jako většina kulturně orientovaných produktových manifestací

4/ Je to jako RedNote vs Instagram: stejná "kategorie", úplně jiný produkt.