1/ De meeste voorspellingsmarktbedrijven missen een belangrijk punt: categorie-mix - Kalshi: Sport ~90% - Polymarket: Sport + Politiek ~80% - Opinie: veel evenwichtiger verdeeld over Pre-TGE/Cultuur/Crypto/Macro Wat drijft dit? cultuur (regionale vraag) of curatie smaak?

2/ Mijn huidige mening (na gesprekken met traders in alle 3): Cultuur signaleert de vraagoppervlakte, curatie bepaalt of die signalen zich vertalen in herhalingsvolume. US-gebruikers zijn al diep betrokken bij sportweddenschappen, de Amerikaanse politiek is een grote realityshow geworden, dus detailhandelaren zijn zeer bedreven in politieke evenementen. Kalshi/Polymarket optimaliseren natuurlijk voor minder markten, dikkere boeken, geweldig voor walvissen en prosumers.

3/ De vraag vanuit het Oosten, of simpelweg wat detailhandelaren belangrijk vinden en waar ze kennis van hebben, is heel anders. Politieke discussies zijn sterk beperkt in China. Japanse detailhandelaren geven er meestal niet om. Koreaanse detailhandelaren geven meer om pure speculatie en popcultuur/K-pop drama. Daar heeft Opinion echt een voorsprong: lokale culturele instincten die mid/long-tail markten levend houden.

4/ Net zoals de Chinese Instagram (The RedNote) niet in de buurt komt van Instagram zelf, is lokalisatie de weg naar langdurig succes van de voorspellingsmarkt, zowel in productontwerp als in marktcuratie. Ik denk dat we uiteindelijk met twee verschillende recepten voor voorspellingsmarkten zullen eindigen om verschillende smaakprofielen van gebruikers te bedienen, net zoals de meeste cultureel gerichte productmanifestaties.

4/ Het is als RedNote vs Instagram: dezelfde "categorie," totaal verschillend product.