1/ Die meisten Vorhersagemarkt-Companien übersehen einen wichtigen Punkt: Kategorienmix - Kalshi: Sport ~90% - Polymarket: Sport + Politik ~80% - Opinion: viel ausgewogener über Pre-TGE/Kultur/Krypto/Makro Was treibt das an? Kultur (regionale Nachfrage) oder Kurationsgeschmack?

2/ Mein aktueller Standpunkt (nach Gesprächen mit Händlern aus allen 3 Bereichen): Kultur signalisiert die Nachfragefläche, die Kuratierung entscheidet, ob dieses Signal sich in wiederholtem Volumen verstärkt. US-Nutzer sind bereits tief im Sportwetten engagiert, die US-Politik hat sich zu einer großen Reality-Show entwickelt, sodass Einzelhändler sehr versiert in politischen Ereignissen sind. Daher optimieren Kalshi/Polymarket natürlich für weniger Märkte, dickere Bücher, was großartig für Wale und Prosumer ist.

3/ Die Nachfrage im Osten, oder einfach gesagt, was Einzelhändler interessiert und was sie wissen, ist ganz anders. Politische Gespräche sind in China stark eingeschränkt. Japanische Einzelhändler interessiert das meist nicht. Koreanische Einzelhändler kümmern sich mehr um reine Spekulation und Popkultur/K-Pop-Dramen. Hier hat Opinion einen echten Vorteil: lokale kulturelle Instinkte, die die Märkte im mittleren und langen Schwanz am Leben erhalten.

4/ Genau wie das chinesische Instagram (The RedNote) nicht annähernd mit Instagram selbst vergleichbar ist, ist Lokalisierung der Weg zum langfristigen Erfolg des Prognosemarktes sowohl in der Produktgestaltung als auch in der Marktkuration. Ich denke, wir werden am Ende mit zwei verschiedenen Rezepten für Prognosemärkte herauskommen, um unterschiedliche Geschmäcker der Nutzer zu bedienen, genau wie die meisten kulturell zentrierten Produktmanifestationen.

4/ Es ist wie RedNote gegen Instagram: gleiche "Kategorie", völlig unterschiedliches Produkt.