1/ Большинство компаний на рынках предсказаний упускают ключевой момент: смешение категорий - Kalshi: Спорт ~90% - Polymarket: Спорт + Политика ~80% - Opinion: гораздо более сбалансировано по Pre-TGE/Культура/Крипто/Макро Так что же движет этим? культура (региональный спрос) или вкус к кураторству?

2/ Мой текущий взгляд (после общения с трейдерами из всех 3): Культура сигнализирует о площади спроса, кураторство решает, станет ли этот сигнал основой для повторного объема. Пользователи из США уже глубоко вовлечены в спортивные ставки, политика США превратилась в большое реалити-шоу, поэтому розничные инвесторы очень осведомлены о политических событиях. Поэтому Kalshi/Polymarket естественным образом оптимизируют для меньшего количества рынков, более толстых книг, что отлично подходит для китов и просумеров.

3/ Восточный спрос, или просто то, что интересует розничную торговлю и с чем она знакома, сильно отличается Политические разговоры в Китае сильно ограничены. Японская розничная торговля в основном не интересуется этим. Корейская розничная торговля больше заботится о чистой спекуляции и поп-культуре/дорамах K-pop Вот где Opinion имеет реальное преимущество: местные культурные инстинкты, которые поддерживают жизнь средних и долгосрочных рынков.

4/ Так же, как китайский Instagram (The RedNote) не может сравниться с самим Instagram, локализация является путем к долгосрочному успеху предсказательного рынка как в дизайне продукта, так и в кураторстве рынка. Думаю, в итоге у нас будет два разных рецепта предсказательного рынка, чтобы удовлетворить разные вкусовые профили пользователей, так же как и большинство культурно ориентированных продуктов.

4/ Это как RedNote против Instagram: одна «категория», совершенно разные продукты.