1/ De fleste prognosemarkedssammenligninger overser et viktig poeng: kategoriblanding - Kalshi: Sport ~90 % - Polymarket: Sport + politikk ~80 % - Mening: langt mer balansert på tvers av Pre-TGE/Kultur/Krypto/Makro Så hva driver dette? Kultur (regional etterspørsel) eller kurateringssmak?

2/ Mitt nåværende syn (etter å ha snakket med tradere på tvers av alle tre): Kultursignaler etterspørselsoverflate, kuratering avgjør om signalet kombineres til gjentakende volum Amerikanske brukere har allerede dypt erfaring med sportsbetting, amerikansk politikk har blitt et stort realityshow, så detaljhandelen er svært opptatt av politiske hendelser. Så Kalshi/Polymarket optimaliserer naturlig for færre markeder, tykkere bøker, flott for hvaler og prosumere

3/ Østlig etterspørsel, eller lignende hva forhandlere bryr seg om og kunnskap om, er mye mer forskjellig Politisk snakk er sterkt begrenset i Kina. Japansk detaljhandel bryr seg stort sett ikke. Korea-detaljhandelen bryr seg mer om ren spekulasjon og popkultur/K-pop-drama Det er her Opinion har en virkelig fordel: lokale kulturelle instinkter som holder midt- og langhalemarkeder i live

4/ Akkurat som kinesisk Instagram (The RedNote) ikke er i nærheten av Instagram selv, er lokalisering veien til langsiktig suksess for prediksjonsmarkedet både innen produktdesign og markedskuratering Tror vi vil ende opp med to forskjellige prognosemarkedsoppskrifter for å dekke ulike smaksprofiler hos brukerne, akkurat som de fleste kultursentrerte produktmanifestasjoner

4/ Det er som RedNote vs Instagram: samme «kategori», helt forskjellige produkter.