1/ Useimmat ennustemarkkinavertailut jättävät huomiotta tärkeän seikan: kategoriayhdistelmän - Kalshi: Urheilu ~90% - Polymarket: Urheilu + politiikka ~80 % - Mielipide: paljon tasapainoisempi pre-TGE:n, kulttuurin, krypton ja makrotason välillä Mikä siis ajaa tätä? Kulttuuri (alueellinen kysyntä) vai kuraattorimaku?

2/ Nykyinen näkemykseni (keskusteltuani kauppiaiden kanssa kaikissa kolmessa): Viljelysignaalit vaativat pinta-alaa, kuratointi päättää, yhdistyykö signaali toistuvaksi volyymiksi Yhdysvaltalaisilla käyttäjillä on jo syvällä vedonlyöntiurheilussa, ja Yhdysvaltojen politiikka on muuttunut suureksi tosi-tv-ohjelmaksi, joten vähittäiskaupat ovat hyvin perehtyneitä politiikkatapahtumiin. Joten Kalshi/Polymarket optimoi luonnollisesti vähemmille markkinoille, paksummille kirjoille, erinomaisesti valaille ja prosumereille

3/ Itäinen kysyntä, tai vastaavasti se, mitä vähittäiskaupat välittävät ja tuntevat, ovat paljon erilaisempia Politiikkakeskustelu on Kiinassa hyvin rajoitettua. Japanin vähittäiskauppa ei yleensä välitä. Korean vähittäiskauppa välittää enemmän puhtaasta spekulaatiosta ja popkulttuurista/K-pop-draamasta Siinä mielipiteellä on todellinen etu: paikalliset kulttuuriset vaistot, jotka pitävät keski- ja pitkän hännän markkinat elossa

4/ Aivan kuten kiinalainen Instagram (The RedNote) ei ole lähelläkään Instagramia itseään, lokalisaatio on tie ennustemarkkinoiden pitkän aikavälin menestykseen sekä tuotesuunnittelussa että markkinoiden kuratointissa Luulen, että päädymme kahteen erilaiseen ennustemarkkinareseptiin, jotka palvelevat käyttäjien erilaisia makuprofiileja, aivan kuten useimmat kulttuurikeskeiset tuoteilmentymät

4/ Se on kuin RedNote vs Instagram: sama "kategoria", täysin eri tuote.