Inspiré par d'autres (en particulier @Jeremy_Kress), hier soir, j'ai soumis une courte lettre de commentaire sur le NPRM de l'OCC/FDIC concernant des pratiques dangereuses ou non saines. Une grande partie a été tirée de mes travaux antérieurs, mais j'ai appris une chose fascinante au cours de l'écriture. 1/

J'ai trouvé cela dans le Cong. Record. Le terme "pratiques dangereuses ou peu sûres" était considéré comme ayant une définition concrète, comme "fraude" ou "négligence". Les législateurs étaient préoccupés par le fait que c'était trop vague, mais ont finalement été convaincus que le terme était "suffisamment précis." 2/

Les tribunaux ne laissent pas les régulateurs redéfinir "négligence" comme ils le souhaitent, donc ils ne devraient pas permettre aux régulateurs de redéfinir "non sécurisé ou malsain" non plus. (Je poursuis également mon effort sisyphéen pour amener les régulateurs à cesser d'utiliser le terme "questions nécessitant une attention.") 3/3