Ispirato da altri (in particolare @Jeremy_Kress), ieri sera ho inviato un breve commento sulla NPRM OCC/FDIC riguardante pratiche non sicure o non solide. Molto di ciò è stato tratto dalle mie precedenti ricerche, ma ho imparato una cosa affascinante durante la scrittura.

Ho trovato questo nel Cong. Record. Il termine "pratiche non sicure o insostenibili" era considerato avere una definizione concreta, come "frode" o "negligenza". I legislatori erano preoccupati che fosse troppo vago, ma alla fine furono convinti che il termine fosse "sufficientemente preciso." 2/

I tribunali non permettono ai regolatori di ridefinire "negligenza" come vogliono, quindi non dovrebbero permettere ai regolatori di ridefinire nemmeno "non sicuro o insano". (Continuo anche il mio sforzo sisifino per far smettere i regolatori di usare il termine "questioni che richiedono attenzione.") 3/3