受到他人的启发（特别是@Jeremy_Kress），我在昨天晚些时候提交了一份关于OCC/FDIC NPRM不安全或不稳健做法的简短评论信。很多内容来自我之前的学术研究，但在写作过程中我学到了一个有趣的新东西。1/

我在国会记录中发现了这个。术语“危险或不当行为”被认为有一个具体的定义，比如“欺诈”或“疏忽”。立法者担心这个术语过于宽泛，但最终相信这个术语是“足够准确的”。 2/

法院不允许监管机构随意重新定义“过失”，因此也不应该允许监管机构重新定义“危险或不稳健”。 （我也在继续我的西西弗斯式努力，试图让监管机构停止使用“需要关注的事项”这个术语。） 3/3