Inspiriert von anderen (insbesondere @Jeremy_Kress) habe ich gestern Abend einen kurzen Kommentarbrief zu dem OCC/FDIC NPRM über unsichere oder ungesunde Praktiken eingereicht. Ein Großteil davon stammt aus meinen früheren Arbeiten, aber ich habe während des Schreibens eine faszinierende neue Sache gelernt. 1/

Ich fand das im Kongressprotokoll. Der Begriff "unsichere oder unsolide Praktiken" wurde als konkret definiert angesehen, wie "Betrug" oder "Fahrlässigkeit". Die Gesetzgeber waren besorgt, dass er zu offen formuliert war, waren aber letztendlich überzeugt, dass der Begriff "ausreichend genau" war. 2/

Gerichte lassen es nicht zu, dass Regulierungsbehörden "Nachlässigkeit" nach Belieben umdefinieren, also sollten sie auch nicht zulassen, dass Regulierungsbehörden "unsicher oder unsolide" umdefinieren. (Ich setze auch weiterhin meinen sisyphosartigen Versuch fort, die Regulierungsbehörden dazu zu bringen, den Begriff "Angelegenheiten, die Aufmerksamkeit erfordern" nicht mehr zu verwenden.) 3/3