Inspirat de alții (în special @Jeremy_Kress), ieri târziu am trimis o scurtă scrisoare de comentariu la OCC/FDIC NPRM privind practicile nesigure sau nesănătoase. O mare parte a fost preluată din cercetările mele anterioare, dar am învățat ceva fascinant pe parcursul scrierii. 1/

Am găsit asta în Cong. Record. Termenul "practici nesigure sau nesănătoase" era considerat ca având o definiție concretă, precum "fraudă" sau "neglijență". Legislatorii erau îngrijorați că era prea deschis, dar în cele din urmă au fost convinși că termenul era "suficient de exact". 2/

Instanțele nu permit autorităților să redefinească "neglijență" așa cum doresc, așa că nu ar trebui să permită reglementatorilor să redefinească "nesigur sau nesănătos". (De asemenea, continui efortul meu sisifuzian de a convinge autoritățile de reglementare să înceteze să mai folosească termenul "chestiuni care necesită atenție".) 3/3