Натхненний іншими (особливо @Jeremy_Kress), пізно вчора я надіслав короткий лист-коментар до OCC/FDIC NPRM щодо небезпечних або некоректних практик. Багато з цього було взято з моєї попередньої наукової роботи, але під час написання я дізнався щось цікаве. 1/

Я знайшов це в Конгресовому записі. Термін «небезпечні або небезпечні практики» вважався таким, що має чітке визначення, як і «шахрайство» або «недбалість». Законодавці були стурбовані, що термін надто відкритий, але зрештою переконалися, що термін «достатньо точний». 2/

Суди не дозволяють регуляторам переосмислювати поняття «недбалість» так, як вони хочуть, тому вони не повинні дозволяти регуляторам переосмислювати поняття «небезпечний або ненадійний». (Я також продовжую свою сізіфузіанську зусилля, щоб регулятори припинили використовувати термін «питання, що потребують уваги».) 3/3