Özellikle @Jeremy_Kress'den ilham alarak, dün geç saatlerde OCC/FDIC NPRM hakkında güvensiz veya zararlı uygulamalarla ilgili kısa bir yorum mektubu gönderdim. Bunların çoğu önceki araştırmamdan alınmıştı, ama yazarken ilginç yeni bir şey öğrendim. 1/

Bunu Cong. Record'da buldum. "Güvensiz veya sağlıksız uygulamalar" teriminin, "dolandırıcılık" veya "ihmal" gibi somut bir tanımı olduğu düşünülüyordu. Yasama üyeleri bunun çok açık uçlu olduğundan endişe duydu, ancak nihayetinde terimin "yeterince kesin" olduğuna ikna oldular. 2/

Mahkemeler, düzenleyicilerin "ihmal"i istedikleri gibi yeniden tanımlamasına izin vermez, bu yüzden düzenleyicilerin "güvensiz veya sağlam olmayan" kavramını da yeniden tanımlamasına izin vermemeli. (Ayrıca düzenleyicilerin "dikkat gerektiren konular" terimini kullanmayı durdurması için Sisyphusvari çabamı sürdürüyorum.) 3/3