No creo que Fableborne esté en una etapa en la que deba sentirse cómodo o seguro todavía, Creo que es importante no volverse complaciente en este punto. Dicho esto, quiero dejar muy claro: sigo apoyando a Fableborne. Los tokens de juego y los juegos son productos fundamentalmente diferentes. Para ser honesto, según mis estándares personales, algunos de los juegos mencionados son más disfrutables que Fableborne desde una perspectiva puramente jugable, similar a cómo Off The Grid resulta más inmersivo como juego. El problema con esos proyectos no era la calidad de jugabilidad, sino más bien la falta de comprensión del marketing Web3 y la estructura de tokens. Si miramos ejemplos reales de la cuarta temporada de Fableborne, hay una señal importante. Cuando las recompensas finales de las incursiones dejaron de estar directamente ligadas a los incentivos, un gran número de jugadores dejó de participar. Esto indica que los incentivos, más que el puro disfrute del juego, fueron la motivación principal para muchos jugadores, lo cual no es una señal saludable para la sostenibilidad a largo plazo. Además, este tipo de juego tiene una estructura de crecimiento finito. Es difícil retener a las ballenas durante largos periodos, y la profundidad del contenido es más limitada en comparación con los juegos mencionados antes. Como resultado, los rendimientos decrecientes del gasto tienden a aparecer relativamente rápido. En el mercado actual de Web3, la realidad es que el rendimiento de los tokens está más influenciado por la alineación narrativa y las alianzas de creación de mercado que por la calidad del juego en sí misma. Por esa razón, creo que sería más apropiado revisar y reevaluar este tipo de declaración al menos cinco meses después del TGE, cuando haya tiempo suficiente para evaluar la sostenibilidad a largo plazo en lugar de el impulso inicial.