No creo que Fableborne esté en una etapa en la que deba sentirse cómodo o seguro aún, creo que es importante no volverse complaciente en este momento. Dicho esto, quiero ser muy claro: todavía apoyo a Fableborne. Los tokens de juego y los juegos son productos fundamentalmente diferentes. Para ser honesto, basándome en mis estándares personales, algunos de los juegos mencionados anteriormente son más disfrutables que Fableborne desde una perspectiva puramente de jugabilidad, similar a cómo Off The Grid se siente más inmersivo como juego. El problema con esos proyectos no fue la calidad de la jugabilidad, sino más bien una falta de comprensión del marketing de Web3 y la estructura de tokens. Si miramos ejemplos reales de la Temporada 4 de Fableborne, hay una señal importante. Cuando las recompensas de la última incursión ya no estaban directamente vinculadas a incentivos, un gran número de jugadores dejó de participar. Esto indica que los incentivos, en lugar del puro disfrute del juego, eran la principal motivación para muchos jugadores, lo cual no es una señal saludable para la sostenibilidad a largo plazo. Además, este tipo de juego tiene una estructura de crecimiento finita. Es difícil retener a los grandes jugadores durante largos períodos, y la profundidad del contenido es más limitada en comparación con los juegos mencionados anteriormente. Como resultado, los rendimientos decrecientes en el gasto tienden a aparecer relativamente rápido. En el mercado de Web3 de hoy, la realidad es que el rendimiento de los tokens está influenciado más por la alineación narrativa y las asociaciones de creación de mercado que por la calidad del juego por sí sola. Por esa razón, creo que sería más apropiado revisar y reevaluar este tipo de declaración al menos cinco meses después del TGE, cuando haya tiempo suficiente para evaluar la sostenibilidad a largo plazo en lugar del impulso inicial.