Heute bereiten sich Thiel, Sacks und Page darauf vor, morgen Kalifornien zu verlassen. - Büros in Miami und Austin eröffnet — heute von Thiel - Führerscheine geändert - Bereits vorhandene Häuser Kalifornien hat ungefähr 255 Milliardäre — etwa ein Viertel der Gesamtzahl in den USA. Die Steuer wurde auf geschätzte 100 Milliarden Dollar von etwa 200 von ihnen geschätzt. Aber während sie sich nach Miami, Austin und darüber hinaus verstreuen, könnte diese Zahl schnell schrumpfen. Es hat bereits begonnen.

Die einmaligen Einnahmen aus der Vermögenssteuer sind nur die Schlagzeile. Der tatsächliche Schaden könnte fortlaufend und viel größer sein: 1. Jährlicher Einkommenssteuerverlust Die obersten 1 % Kaliforniens zahlen etwa 50 % aller staatlichen Einkommenssteuereinnahmen. Milliardäre und ihre verbundenen Unternehmen tragen unverhältnismäßig viel bei. •Wenn sogar 20-30 Milliardäre dauerhaft umziehen, verliert Kalifornien ihre jährlichen Einkommenssteuern – geschätzt zwischen 500 Millionen und 2 Milliarden Dollar pro Jahr, fortlaufend. •Das Legislative Analyst’s Office hat dies anerkannt: Der Staat könnte „Hunderte Millionen Dollar pro Jahr“ an Einkommenssteuern verlieren. 2. Kapitalgewinne-Leckage Wenn Milliardäre Aktien verkaufen, erhält Kalifornien 13,3 % der Gewinne, wenn sie ansässig sind. Wenn sie umgezogen sind: •Larry Page allein könnte in den nächsten zehn Jahren über den Verkauf von Alphabet-Aktien mehr als 10 Milliarden Dollar an Kapitalgewinnen generieren – das wären 1,3 Milliarden Dollar für Kalifornien, wenn er bleibt, 0 Dollar, wenn er in Florida ist. •Multiplizieren Sie das mit 50 umziehenden Milliardären, und Sie sehen einen Verlust von 5-15 Milliarden Dollar an Kapitalgewinneinnahmen über 10 Jahre. 3. Unternehmensgründung & Arbeitsplatzschaffung •VCs, die umziehen, werden Kapital anderswo einsetzen. •Startups folgen dem Geld – Miami und Austin konkurrieren bereits um den Dealfluss. •Das „nächste Google“ könnte in Texas anstelle von Delaware/Kalifornien gegründet werden. 4. Immobilien & lokale Wirtschaft •Ultra-luxuriöse Immobilien in Palo Alto, Atherton, Pacific Heights erleiden einen Rückgang. •Die Einnahmen aus der Grundsteuer sinken. •Hochwertige Dienstleistungen (private Luftfahrt, Vermögensverwaltung, Luxus-Einzelhandel) sehen eine reduzierte Nachfrage.

Die SEIU-UHW hat diese Steuer entworfen, um 100 Milliarden Dollar für das Gesundheitswesen zu sammeln. Aber der rückwirkende Auslöser zum 1. Januar 2026 – gedacht, um ein Entkommen zu verhindern – hat stattdessen einen Anreiz zur Notevakuierung geschaffen. Indem sie die Frist auf morgen anstatt auf November 2026 festgelegt haben, haben sie sichergestellt, dass: 1. Jeder Milliardär diese Entscheidung jetzt, heute Abend trifft 2. Diejenigen, die umziehen können, werden umziehen – sie haben 11 Monate Zeit, um vor der Abstimmung Wohnsitz zu nehmen 3. Der Exodus findet unabhängig davon statt, ob das Gesetz verabschiedet wird oder nicht Wie Chamath es ausdrückte: „Dieses eine Gesetz, diese vorgeschlagene Milliardärssteuer, hat den Kurs der kalifornischen Wirtschaft in den nächsten fünf bis zehn Jahren um 100 bis 200 Milliarden Dollar verändert.“ Selbst wenn das Gesetz bei der Abstimmung scheitert, ist der Schaden bereits angerichtet. Milliardäre wissen jetzt, dass Kalifornien ihren Reichtum als etwas betrachtet, das in einer Krise beschlagnahmt werden kann. Viele werden nicht auf die nächste „Notsteuer“ warten. Fazit - Erwartete einmalige Einnahmen: 50-70 Milliarden Dollar (nicht 100 Milliarden Dollar) - Erwarteter fortlaufender jährlicher Einnahmeverlust: 1-3 Milliarden Dollar/Jahr - 10-jährige Nettosteuerposition: Wahrscheinlich positiv, aber weit unter den Prognosen, möglicherweise ausgeglichen oder negativ, wenn sekundäre Effekte berücksichtigt werden Strategisches Ergebnis: Kalifornien signalisiert, dass es bereit ist, Reichtum rückwirkend zu besteuern – eine Botschaft, die die Entscheidungen von Milliardären bezüglich ihres Wohnsitzes für eine Generation beeinflussen wird.

Ab wann deckt die einmalige Vermögenssteuer nicht einmal mehr ihre eigenen Kosten? Angenommen, Kalifornien erzielt 60 Milliarden Dollar aus der Steuer (nach dem Exodus). Aber sie verlieren 3 Milliarden Dollar pro Jahr an laufenden Einkommens- und Kapitalertragssteuern von abgewanderten Milliardären. Amortisationszeitraum: 20 Jahre Es ist jedoch noch schlimmer — denn diese Milliardäre würden auch weiterhin reicher werden. Page’s Alphabet-Anteil wertet auf. Das Vermögen, auf das sie in Zukunft besteuert worden wären, wächst anderswo. Kalifornien verliert nicht nur aktuelle Steuereinnahmen. Sie verlieren das Zinseszinwachstum der Steuerbasis selbst. Kalifornien hat bereits ein strukturelles Defizit von 45-68 Milliarden Dollar, je nachdem, wer zählt. Der Staat ist stark auf volatile Einkünfte von Hochverdienern angewiesen, um die Haushalte in guten Jahren auszugleichen. Wenn Sie dauerhaft 20-50 Milliardäre verlieren: 1. Gute Jahre werden weniger gut — Kapitalertragsgewinne schrumpfen 2. Schlechte Jahre werden schlimmer — kein Puffer von wohlhabenden Steuerzahlern 3. Die Haushaltsvolatilität nimmt zu — schwerer zu planen Der eigene Legislative Analyst des Staates warnte, dass selbst unter optimistischen Szenarien die Einkommenssteuereinnahmen um "Hunderte Millionen Dollar pro Jahr" fallen könnten. Das ist ihre konservative Schätzung. Die Realität könnte ein Vielfaches davon betragen.

Wird die Milliardärssteuer das Gesundheitswesen in Kalifornien retten? Nein. Überhaupt nicht. •Es ist einmaliges Geld für ein fortlaufendes Problem •Es kommt zu spät, um sofortige Kürzungen anzugehen •Es wird weit weniger einbringen als prognostiziert •Es wird jahrelang in Rechtsstreitigkeiten festhängen •Es schädigt dauerhaft die Steuerbasis •Es behebt keine strukturellen Gesundheitsprobleme Im besten Fall kauft es 2-3 Jahre teilweise Entlastung, während es das langfristige finanzielle Bild verschlechtert. Im schlimmsten Fall bringt es netto fast nichts ein, treibt Milliarden an wiederkehrenden Steuereinnahmen weg, und das Gesundheitssystem Kaliforniens bricht trotzdem zusammen – nur mit weniger Milliardären, die man dafür verantwortlich machen kann.

Kalifornien verlangt bereits von seinen wohlhabenden und lediglich wohlhabenden Einwohnern mehr Steuern als jeder andere Bundesstaat. Unsere Kapitalertragssteuern und Einkommenssteuern sind die höchsten im Land. Gewöhnliche Tech-Arbeiter zahlen in CA mehr Steuern als irgendwo sonst. Oft ~50%. Die Vermögenssteuer schließt keine Lücke in der Beitragsleistung – sie kommt zusätzlich zu einer bereits höchsten Steuerlast dazu. Die Botschaft: „Egal wie viel Sie zahlen, es ist nie genug.“ Kaliforniens Milliardäre sind nicht unterbesteuert. Sie sind die am stärksten besteuerten wohlhabenden Personen in Amerika – und das schon seit Jahren. Die Belohnung des Staates für ihren fortwährenden Aufenthalt und Beitrag? Ein Abstimmungsmaßnahme zur Konfiszierung von 5% ihrer Lebensarbeit, rückwirkend, mit dem Versprechen, dass mehr kommen wird. Das Rätsel ist nicht, warum Milliardäre gehen. Das Rätsel ist, warum viele von ihnen bleiben würden.

Was es bedeutet, es zurückzunehmen Gouverneur Newsom hat sich bereits gegen das Gesetz ausgesprochen. Aber stille Opposition reicht nicht mehr aus. Wenn die Führung Kaliforniens tatsächlich das Bluten stoppen will, müssen sie: 1. Öffentlich und laut das Gesetz ablehnen — Newsom und die legislative Führung sollten klarstellen, dass dies niemals Gesetz werden wird, unabhängig von Unterschriften oder Stimmen. 2. Sich zu keinen Vermögenssteuern verpflichten — Eine klare Erklärung, dass Kalifornien keine Vermögensbesteuerung anstreben wird, Punkt. 3. Einen Olivenzweig ausstrecken — Signalisieren, dass Kalifornien seine Unternehmer schätzt und möchte, dass sie bleiben. 4. Die Finanzierung des Gesundheitswesens ehrlich angehen — Anerkennen, dass einmalige Vermögenskonfiszierung strukturelle Finanzierungsprobleme nicht löst, und nachhaltige Alternativen vorschlagen. Wird irgendetwas davon passieren? Wahrscheinlich nicht. Die politischen Anreize zeigen in die andere Richtung. Aktivisten wollen den Kampf, selbst wenn sie verlieren. Und Newsom könnte kalkulieren, dass es ausreicht, sich gegen das Gesetz auszusprechen, um seine Beziehungen zum Silicon Valley aufrechtzuerhalten, während er es dennoch den Wählern überlässt. Aber das ist eine Fehleinschätzung. Der Exodus findet jetzt statt — nicht im November 2026. Bis die Wähler das Gesetz ablehnen (falls sie es tun), werden die Milliardäre längst verschwunden sein. Die echten Kosten Es geht nicht nur um Milliardäre. Es geht um das Signal, das Kalifornien an jede ehrgeizige Person sendet, die darüber nachdenkt, wo sie ihr Unternehmen gründen, wo sie ihr Kapital investieren und wo sie ihre Familie großziehen möchte. Die Botschaft war früher: „Kommen Sie nach Kalifornien. Ja, die Steuern sind hoch, aber die Möglichkeiten sind unvergleichlich.“ Die neue Botschaft lautet: „Kommen Sie nach Kalifornien. Bauen Sie etwas Großartiges. Werden Sie wohlhabend. Und wenn Sie es tun, nehmen wir es Ihnen weg. Und wir werden Sie mehr besteuern als jeden anderen im Land und die meisten anderen Länder ebenfalls.“ Das ist kein Wertangebot. Das ist eine Warnung. Das Billionärssteuergesetz von 2026 wird vielleicht niemals verabschiedet. Aber der Schaden ist bereits angerichtet. Die einzige Frage ist jetzt, ob die Führer Kaliforniens den Mut haben, es laut genug und schnell genug zurückzunehmen, um jeden zu überzeugen, dass es sicher ist zu bleiben. Die Uhr tickt. Tatsächlich hat es bereits Mitternacht geschlagen.