Tänään Thiel, Sacks ja Page valmistautuvat lähtemään Kaliforniasta huomenna. - Toimistot Miamissa ja Austinissa — nykyään Thielin toimesta - Ajokortit muutettu - Jo omistetut kodit Kaliforniassa on noin 255 miljardööriä — noin neljännes Yhdysvaltojen kokonaismäärästä. Veron arvioitiin keräävän 100 miljardia dollaria ~200:sta. Mutta kun he hajaantuvat Miamiin, Austiniin ja muualle, määrä voi pienentyä nopeasti. Se on jo alkanut.

Kertaluonteinen varallisuusverotulo on vain otsikkoluku. Todellinen vahinko voi olla jatkuvaa — ja paljon suurempia: 1. Vuosittainen tuloverotappio Kalifornian ylin 1 % maksaa noin 50 % kaikista osavaltion tuloverotuloista. Miljardöörit ja heidän tahonsa osallistuvat suhteettoman paljon. •Jos edes 20–30 miljardööriä muuttaa pysyvästi, Kalifornia menettää vuosituloveronsa — arviolta 500 miljoonasta 2 miljardiin dollariin vuodessa, jatkuva •Lainsäädäntöanalyytikon toimisto myönsi tämän: osavaltio voi menettää "satoja miljoonia dollareita vuodessa" tuloveroissa 2. Pääomatulovuoto Kun miljardöörit myyvät osakkeita, Kalifornia saa 13,3 % voitoista, jos he ovat asukkaita. Jos he ovat muuttaneet: •Pelkästään Larry Page voisi tuottaa 10 miljardia dollaria pääomatuloina seuraavan vuosikymmenen aikana Alphabetin osakemyynnistä — se on 1,3 miljardia dollaria Kaliforniassa, jos hän jää, 0 dollaria jos hän on Floridassa • Kun yhdistät 50 muuttavaa miljardööriä, saat 5–15 miljardin dollarin menetettyä pääomasijoitustuloa kymmenen vuoden aikana 3. Yrityksen perustaminen ja työpaikkojen luominen •Pääomasijoitukset, jotka muuttavat, sijoittavat pääomaa muualle •Startupit seuraavat rahaa — Miami ja Austin kilpailevat jo kauppojen sujuvuudesta •"Seuraava Google" saattaa rekisteröityä Texasissa Delaware/Kalifornian sijaan 4. Kiinteistöt ja paikallistalous • Erittäin ylellinen kiinteistö Palo Altossa, Athertonissa, Pacific Heightsissa kärsii •Kiinteistöverotulot vähenevät •Huippuluokan palvelut (yksityiset ilmailut, varainhoito, luksusvähittäiskauppa) saavat vähentyneen kysynnän

SEIU-UHW suunnitteli tämän veron kerätäkseen 100 miljardia dollaria terveydenhuoltoon. Mutta takautuva 1. tammikuuta 2026 laukaisu — jonka tarkoituksena oli estää pako — on sen sijaan luonut hätäevakuointikannustimen. Asettamalla määräajan huomiseksi marraskuun 2026 sijaan he ovat varmistaneet, että: 1. Jokainen miljardööri tekee tämän päätöksen juuri nyt, tänä iltana 2. Ne, jotka voivat muuttaa, muuttavat — heillä on 11 kuukautta aikaa vahvistaa asuinpaikka ennen äänestystä 3. Exodus tapahtuu riippumatta siitä, meneekö toimenpide läpi Kuten Chamath totesi: "Tuo yksi lakiesitys, tämä ehdotettu miljardöörivero, on yksinään muuttanut Kalifornian talouden kehityssuunnan 100–200 miljardilla dollarilla seuraavien viiden–kymmenen vuoden aikana." Vaikka toimenpide epäonnistuisi äänestyksessä, vahinkoa on tapahtunut. Miljardöörit tietävät nyt, että Kalifornia näkee varallisuutensa kriisitilanteessa tarttuvana asiana. Monet eivät odota seuraavaa "hätäveroa". Ratkaiseva tekijä - Odotettu kertaliikevaihto: 50–70 miljardia dollaria (ei 100 miljardia dollaria) - Odotettu jatkuva vuosittainen liikevaihtotappio: 1–3 miljardia dollaria/vuosi - 10 vuoden nettotalousasema: Todennäköisesti positiivinen, mutta selvästi ennusteiden alapuolella, mahdollisesti kannattavuus tai negatiivinen toissijaiset vaikutukset huomioiden Strateginen lopputulos: Kalifornia antaa ymmärtää olevansa valmis verottamaan varallisuutta takautuvasti — viesti, joka vaikuttaa miljardöörien asuinpaikkapäätöksiin sukupolven ajan.

Missä vaiheessa kertaluonteinen varallisuusvero ei edes maksa itseään takaisin? Oletetaan, että Kalifornia saa verosta 60 miljardia dollaria (exoduksen jälkeen). Mutta he menettävät 3 miljardia dollaria vuodessa jatkuvassa tulossa ja rajoittavat voittojen veroja lähteneiltä miljardööreiltä. Takaisinmaksuaika: 20 vuotta Paitsi että tilanne on pahempaa — koska nuo miljardöörit aikovat myös rikastua yhä enemmän. Pagen Alphabet -panos arvostaa. Varallisuus, josta heidät verotetaan tulevaisuudessa, kasvaa muualla. Kalifornia ei vain menetä nykyisiä verotuloja. He menettävät veropohjan kasvavaa kasvua. Kalifornialla on jo 45–68 miljardin dollarin rakenteellinen alijäämä riippuen siitä, kuka laskee. Osavaltio luottaa vahvasti epävakaisiin korkean ansion tuloihin tasapainottaakseen budjetit hyvinä vuosina. Jos menetät pysyvästi 20–50 miljardööriä: 1. Hyvät vuodet muuttuvat huonommiksi — päästökaton tuotot vähenevät 2. Huonot vuodet pahenevat — varakkailta veronmaksajilta ei ole suojaa 3. Budjetin volatiliteetti kasvaa — vaikeampi suunnitella Osavaltion oma lainsäädäntöanalyytikko varoitti, että jopa optimistisissa skenaarioissa tuloverotulot voivat laskea "sadoilla miljoonilla dollareilla vuodessa." Se on heidän varovainen arvionsa. Todellisuus voisi olla moninkertainen tuo.

Pelastaako miljardöörivero Kalifornian terveydenhuollon?' Ei. Ei edes lähellä. •Se on kertaluonteinen raha jatkuvasta ongelmasta •Se saapuu liian myöhään välittömien leikkausten käsittelyyn •Se kerää paljon vähemmän kuin ennustettu •Se on sidottu oikeusjutuihin vuosiksi •Se vahingoittaa pysyvästi veropohjaa •Se ei korjaa mitään rakenteellisia terveydenhuollon ongelmia Parhaimmillaan se ostaa 2–3 vuoden osittaista helpotusta samalla kun pitkän aikavälin taloustilanne heikkenee. Pahimmillaan se ei kerää nettomääräisesti juuri mitään, vie pois miljardeja toistuvia verotuloja, ja Kalifornian terveydenhuoltojärjestelmä romahtaa joka tapauksessa — vain miljardöörejä on jäljellä vähemmän syyllisiä.

Kalifornia pyytää jo varakkailta ja varakkailta asukkailtaan veroja enemmän kuin mikään muu osavaltio. Pääomatuloverot ja tavalliset tuloverot ovat maan korkeimmat. Tavalliset teknologia-alan työntekijät maksavat Kaliforniassa enemmän veroja kuin missään muualla. Usein ~50%. Varallisuusvero ei täytä maksuaukkoa — se kasautuu jo valmiiksi korkeimman verotaakan päälle. Viesti: "Ei väliä kuinka paljon maksat, se ei koskaan riitä." Kalifornian miljardöörit eivät ole aliverotettuja. He ovat Yhdysvaltojen verotetuimmat varakkaat yksilöt — ja ovat olleet sitä jo vuosia. Osavaltion palkkio heidän jatkuvasta oleskelustaan ja panoksestaan? Äänestystoimenpide, jolla takavarikoidaan 5 % heidän elämäntyöstään takautuvasti ja luvataan, että lisää on tulossa. Arvoitus ei ole syy, miksi miljardöörit lähtevät. Arvoitus on, miksi monet heistä jäisivät.

Miltä näyttää kävellä takaisin Kuvernööri Newsom on jo vastustanut lakia. Mutta hiljainen vastustus ei enää riitä. Jos Kalifornian johto todella haluaa pysäyttää verenvuodon, heidän täytyy: 1. Julkisesti, äänekkäästi lopettakaa laki — Newsomin ja lainsäädäntöjohdon tulisi tehdä selväksi, ettei tästä koskaan tule lakia, riippumatta allekirjoituksista tai äänistä 2. Sitoudu olemaan tekemättä varallisuusveroja — Selkeä lausunto siitä, että Kalifornia ei aio ryhtyä varallisuusverotukseen, piste 3. Ojennetaan sovinnan oksa — Viesti siitä, että Kalifornia arvostaa yrittäjiään ja haluaa heidän pysyvän 4. Käsittele terveydenhuollon rahoitusta rehellisesti — Tunnusta, että kertaluonteinen varallisuuden takavarikointi ei ratkaise rakenteellisia rahoitusongelmia, ja ehdota kestäviä vaihtoehtoja Tapahtuuko mitään tästä? Luultavasti ei. Poliittiset kannustimet osoittavat toiseen suuntaan. Aktivistit haluavat taistelun, vaikka he häviäisivät. Ja Newsom saattaa laskea, että vastustaminen riittää ylläpitämään hänen suhteitaan Piilaaksoon, mutta silti antaa sen mennä äänestäjille. Mutta se on virhearvio. Exodus tapahtuu nyt — ei marraskuussa 2026. Siihen mennessä, kun äänestäjät hylkäävät toimenpiteen (jos he hylkäävät), miljardöörit ovat jo kauan sitten poissa. Todellinen hinta Tämä ei koske vain miljardöörejä. Kyse on viestistä, jonka Kalifornia lähettää jokaiselle kunnianhimoiselle ihmiselle, joka pohtii, mihin rakentaa yrityksensä, mihin sijoittaa pääomansa, missä kasvattaa perheensä. Viesti oli ennen: "Tule Kaliforniaan. Kyllä, verot ovat korkeat, mutta mahdollisuudet ovat vertaansa vailla." Uusi viesti on: "Tule Kaliforniaan. Rakenna jotain hienoa. Rikastu. Ja kun teet sen, otamme sen sinulta. Ja verotamme sinua enemmän kuin ketään muuta maassa, ja myös useimmissa muissa maissa." Se ei ole arvolupaus. Se on varoitus. Vuoden 2026 miljardööriverolaki ei ehkä koskaan mene läpi. Mutta vahinko on jo tapahtunut. Ainoa kysymys nyt on, onko Kalifornian johtajilla rohkeutta palata tarpeeksi äänekkäästi ja nopeasti, jotta he voivat vakuuttaa kenet tahansa siitä, että on turvallista jäädä. Kello tikittää. Itse asiassa kello on jo lyöty keskiyöllä.