اليوم، يستعد ثيل وساكس وبيج لمغادرة كاليفورنيا غدا. - مكاتب افتتحت في ميامي وأوستن — اليوم بواسطة ثيل - رخص القيادة التي تم تغييرها - منازل مملوكة بالفعل تضم كاليفورنيا حوالي 255 مليارديرا — أي حوالي ربع إجمالي الولايات المتحدة. قدرت الضريبة بجمع 100 مليار دولار من ~200 منها. لكن مع تفرقهم إلى ميامي وأوستن وما بعدها، قد يتقلص هذا العدد بسرعة. لقد بدأ الأمر بالفعل.

إيرادات ضريبة الثروة لمرة واحدة هي مجرد الرقم الرئيسي. قد يكون الضرر الحقيقي مستمرا — وأكبر بكثير: 1. خسارة ضريبة الدخل السنوية يدفع أعلى 1٪ في كاليفورنيا حوالي 50٪ من إجمالي إيرادات ضريبة الدخل في الولاية. يساهم المليارديرات والكيانات المرتبطة بهم بشكل غير متناسب. • إذا انتقل حتى 20-30 مليارديرا بشكل دائم، فإن كاليفورنيا ستفقد ضريبة الدخل السنوية — التي تقدر ب 500 مليون إلى 2 مليار دولار سنويا، مستمرة • أقر مكتب المحلل التشريعي بهذا: قد تخسر الولاية "مئات الملايين من الدولارات سنويا" من ضرائب الدخل 2. تسرب أرباح رأس المال عندما يبيع المليارديرات الأسهم، تحصل كاليفورنيا على 13.3٪ من الأرباح إذا كانوا من المقيمين. إذا انتقلوا: • لاري بايج وحده يمكنه تحقيق 10 مليارات+ دولار من أرباح رأس المال خلال العقد القادم من مبيعات أسهم ألفابت — أي 1.3 مليار دولار لكاليفورنيا إذا بقي، و0 دولار إذا كان في فلوريدا • إذا ضربنا 50 مليارديرا ينتقلون للانتقال، فأنت تتوقع 5-15 مليار دولار من إيرادات أرباح رأس المال المفقودة خلال 10 سنوات 3. تأسيس الأعمال وخلق الوظائف • المستثمرون المستثمرون الذين ينتقلون سيوظفون رأس المال في أماكن أخرى • الشركات الناشئة تتبع المال — ميامي وأوستن تتنافسان بالفعل على تدفق الصفقات • قد تدمج "جوجل القادمة" في تكساس بدلا من ديلاوير/كاليفورنيا 4. العقارات والاقتصاد المحلي • العقارات الفاخرة للغاية في بالو ألتو، أثيرتون، باسيفيك هايتس تتعرض لخسارة •انخفاض إيرادات ضريبة الممتلكات • الخدمات الراقية (الطيران الخاص، إدارة الثروات، التجزئة الفاخرة) تشهد انخفاضا في الطلب

صمم SEIU-UHW هذه الضريبة لجمع 100 مليار دولار للرعاية الصحية. لكن التفعيل الرجعي في 1 يناير 2026 — المصمم لمنع الهروب — خلق بدلا من ذلك حافزا للإخلاء الطارئ. من خلال الالتزام بالموعد النهائي غدا بدلا من نوفمبر 2026، ضمنوا أن: 1. كل ملياردير يتخذ هذا القرار الآن، الليلة 2. الذين يمكنهم الانتقال، سينتقلون — لديهم 11 شهرا لتثبيت الإقامة قبل التصويت 3. يحدث الخروج بغض النظر عما إذا تم تمرير الإجراء أم لا. كما قال تشاماث: "هذا القانون الواحد، ضريبة المليارديرات المقترحة، غير مسار اقتصاد كاليفورنيا بمفرده بمقدار 100 إلى 200 مليار دولار خلال السنوات الخمس إلى العشر القادمة." حتى لو فشل الإجراء في الاقتراع، فإن الضرر قد وقع. يعلم المليارديرات الآن أن كاليفورنيا ترى ثرواتهم شيئا يجب الاستيلاء عليه في الأزمات. الكثيرون لن ينتظروا "ضريبة الطوارئ" التالية. الخلاصة - الإيرادات المتوقعة لمرة واحدة: 50-70 مليار دولار (وليس 100 مليار دولار) - الخسارة السنوية المستمرة المتوقعة: 1-3 مليارات دولار سنويا - الوضع المالي الصافي لعشر سنوات: من المحتمل أن يكون إيجابيا لكنه أقل بكثير من التوقعات، وربما نقطة تعادل أو سلبية عند احتساب الآثار الثانوية النتيجة الاستراتيجية: تشير كاليفورنيا إلى استعدادها لفرض ضرائب على الثروة بأثر رجعي — وهي رسالة ستؤثر على قرارات إقامة المليارديرات لجيل كامل.

في أي نقطة لا تعوض ضريبة الثروة لمرة واحدة حتى عن نفسها؟ لنفترض أن كاليفورنيا حصلت على 60 مليار دولار من الضريبة (بعد الهجرة). لكنهم يخسرون 3 مليارات دولار سنويا من ضرائب الدخل وأرباح الحد الأدنى من المليارديرات الراحلين. فترة الاسترداد: 20 سنة لكن الأمر أسوأ من ذلك — لأن هؤلاء المليارديرات كانوا أيضا سيستمرون في الازدحام. حصة بيج في الأبجدية تقدر ذلك. الثروة التي كان من المفترض أن تفرض عليها الضرائب في المستقبل تنمو في أماكن أخرى. كاليفورنيا لا تخسر فقط إيرادات الضرائب الحالية. هم يفقدون النمو المتراكم لقاعدة الضرائب نفسها. كاليفورنيا لديها بالفعل عجز هيكلي يتراوح بين 45 و68 مليار دولار حسب من يحسب المسؤولية. تعتمد الولاية بشكل كبير على دخل مرتفعي الدخل المتقلب لموازنة الميزانيات في السنوات الجيدة. إذا فقدت 20-50 مليارديرا بشكل دائم: 1. السنوات الجيدة تقل الجودة — مكاسب رأس المال تقلص 2. السنوات السيئة تزداد سوءا — لا يوجد وسادة من دافعي الضرائب الأثرياء 3. زيادة تقلبات الميزانية — أصعب في التخطيط حذر محلل التشريعات في الولاية نفسه من أنه حتى في ظل السيناريوهات المتفائلة، قد تنخفض إيرادات ضريبة الدخل بمقدار "مئات الملايين من الدولارات سنويا." هذا هو تقديرهم المتحفظ. الواقع قد يكون مضاعفا من ذلك.

هل سينقذ الملياردير ضريبة الرعاية الصحية في كاليفورنيا؟' لا. ليس حتى قريبا. • إنها أموال لمرة واحدة لمشكلة مستمرة • يصل متأخرا جدا لمعالجة التخفيضات الفورية • سيجمع أقل بكثير مما هو متوقع • ستظل مرتبطة بالتقاضي لسنوات • إنه يضر بشكل دائم بقاعدة الضرائب • لا يصلح أي مشاكل هيكلية في الرعاية الصحية في أفضل الأحوال، يشتري 2-3 سنوات من الإعفاء الجزئي بينما يجعل الصورة المالية على المدى الطويل أسوأ. وفي أسوأ الأحوال، لا يجمع تقريبا أي شيء على أساس صافي، ويدفع مليارات الدولارات من الإيرادات الضريبية المتكررة، وينهار نظام الرعاية الصحية في كاليفورنيا على أي حال — فقط مع تقليل عدد المليارديرات المتبقين لللوم.

كاليفورنيا بالفعل تطلب الضرائب من سكانها الأثرياء والأثرياء أكثر من أي ولاية أخرى. ضرائب الأرباح الرأسمالية وضرائب الدخل العادية لدينا هي الأعلى في البلاد. يدفع العاملون التقنيون العاديون ضرائب أكثر في كاليفورنيا من أي مكان آخر. غالبا ~50٪. ضريبة الثروة لا تملأ فجوة في المساهمة — بل تتراكم فوق عبء ضريبي أعلى بالفعل. الرسالة: "مهما دفعت، لا يكفي أبدا." المليارديرات في كاليفورنيا ليسوا خضوع لضرائب منخفضة. هم أكثر الأفراد الأثرياء الخاضعين للضرائب في أمريكا — وقد كانوا كذلك منذ سنوات. مكافأة الدولة على استمرار إقامتهم ومساهمتهم؟ إجراء اقتراعي لمصادرة 5٪ من عمل حياتهم، بأثر رجعي، مع وعد بالمزيد قادم. اللغز ليس سبب مغادرة المليارديرات. اللغز هو لماذا بقي الكثير منهم.

كيف يبدو العودة وقد أعلن الحاكم نيوسوم بالفعل معارضته لهذا الإجراء. لكن المعارضة الهادئة لم تعد كافية. إذا كانت قيادة كاليفورنيا تريد فعلا إيقاف النزيف، فعليها أن: 1. إلغاء الإجراء علنا وبصوت عال — يجب على نيوسوم والقيادة التشريعية أن يوضحوا أن هذا لن يصبح قانونا أبدا، بغض النظر عن التوقيعات أو الأصوات 2. الالتزام بعدم فرض ضرائب على الثروة — بيان واضح بأن كاليفورنيا لن تسعى لفرض ضريبة على الثروة، نقطة على السطر 3. مد غصن الزيتون — إشارة إلى أن كاليفورنيا تقدر رواد أعمالها وتريد بقائهم 4. التعامل مع تمويل الرعاية الصحية بصدق — اعترف بأن مصادرة الثروة لمرة واحدة لا تحل مشاكل التمويل الهيكلي، واقترح بدائل مستدامة هل سيحدث أي من هذا؟ ربما لا. الحوافز السياسية تشير إلى الاتجاه المعاكس. النشطاء يريدون المعركة، حتى لو خسروا. وقد يحسب نيوسوم أن معارضة الإجراء كافية للحفاظ على علاقاته مع وادي السيليكون مع السماح له بالوصول إلى الناخبين. لكن هذا حساب خاطئ. الهجرة تحدث الآن — وليس في نوفمبر 2026. بحلول الوقت الذي يرفض فيه الناخبون الإجراء (إذا فعلوا)، سيكون المليارديرات قد رحلوا منذ زمن. التكلفة الحقيقية الأمر لا يقتصر فقط على المليارديرات. إنه يتعلق بالإشارة التي ترسلها كاليفورنيا لكل شخص طموح يفكر في مكان بناء شركته، وأين يستثمر رأس ماله، وأين يربي عائلته. كانت الرسالة في السابق: "تعال إلى كاليفورنيا. نعم، الضرائب مرتفعة، لكن الفرصة لا مثيل لها." الرسالة الجديدة هي: "تعال إلى كاليفورنيا. ابن شيئا رائعا. اصبحوا ثريين. وعندما تفعل، سنأخذها منك. وسنفرض عليك ضرائب أكثر من أي شخص آخر في البلاد، ومعظم الدول الأخرى أيضا." هذا ليس عرضا قيميا. هذا تحذير. قد لا يمرر قانون ضريبة المليارديرات لعام 2026 أبدا. لكن الضرر قد وقع بالفعل. السؤال الوحيد الآن هو ما إذا كان قادة كاليفورنيا يمتلكون الشجاعة للتراجع عن ذلك بصوت عال وسريع بما يكفي لإقناع أي شخص بأن البقاء آمن. الوقت يداهم. في الواقع، لقد وصلت الساعة منتصف الليل بالفعل.