Bugün, Thiel, Sacks ve Page yarın California'dan ayrılmaya hazırlanıyor. - Miami ve Austin'de açılan ofisler — bugün Thiel tarafından - Ehliyetler Değiştirildi - Zaten sahip olan evler Kaliforniya'da yaklaşık 255 milyarder var — bu, ABD toplamının yaklaşık dörtte biri kadar. Verginin~200 kişiden 100 milyar dolar kazanacağı tahmin ediliyordu. Ama Miami, Austin ve ötesine yayıldıkça, bu sayı hızla azalabilir. Zaten başladı.

Bir seferlik servet vergisi geliri sadece başlık rakamdır. Gerçek hasar devam ediyor olabilir — ve çok daha büyük: 1. Yıllık gelir vergisi kaybı Kaliforniya'nın en üst %1'i, eyalet gelir vergisi gelirlerinin yaklaşık %50'sini ödüyor. Milyarderler ve onlarla ilişkili kuruluşlar orantısız şekilde katkıda bulunuyor. • Eğer 20-30 milyarder kalıcı olarak taşınırsa, Kaliforniya yıllık gelir vergisini kaybeder — yılda 500 milyon - 2 milyar dolar arasında tahmin edilen, devam eden • Yasama Analisti Ofisi bunu kabul etti: eyalet gelir vergilerinde "yılda yüz milyonlarca dolar" kaybedebilir 2. Sermaye Kazancı Sızıntısı Milyarderler hisse satarken Kaliforniya, eğer sakinlerse kazancın %13,3'ünü alır. Eğer taşındılarsa: •Sadece Larry Page, önümüzdeki on yıl içinde Alphabet hisse satışlarından 10 milyar dolar+ sermaye kazancı elde edebilir — eğer kalırsa Kaliforniya'ya 1,3 milyar dolar, Florida'da ise 0 dolar demektir • 50 taşınan milyarderin çarpmasını yaparsanız, 10 yıl içinde 5-15 milyar dolar kaybedilen sermaye kazancı geliri elde edersiniz 3. İş Kuruluşu ve İş Yaratımı • Taşınan VC'ler sermayeyi başka yerlere yönlendirecektir •Girişimler parayı takip eder — Miami ve Austin zaten anlaşma akışı için rekabet ediyor • "Bir sonraki Google" Delaware/California yerine Teksas'ta şirket yapabilir 4. Gayrimenkul ve Yerel Ekonomi • Palo Alto, Atherton, Pacific Heights'ta ultra lüks gayrimenkul bir darbe aldı •Emlak vergisi geliri azalıyor • Yüksek kaliteli hizmetler (özel havacılık, varlık yönetimi, lüks perakende) talebin azaldığını görüyor

SEIU-UHW bu vergiyi sağlık hizmetleri için 100 milyar dolar toplamayı amaçladı. Ancak kaçmayı önlemek için geriye dönük olan 1 Ocak 2026 tetikleyicisi bunun yerine acil tahliye teşvikleri yarattı. Son tarihi Kasım 2026 yerine yarın yaparak şunları sağladılar: 1. Her milyarder bu kararı şimdi, bu gece veriyor 2. Taşınabilenler taşınır — oylamadan önce ikamet hakkı kurmaları için 11 ayları vardır 3. Çıkış, ölçümün geçer geçmemesine bakılmaksızın gerçekleşir Chamath'ın dediği gibi: "O tek yasa tasarısı, önerilen milyarder vergisi, önümüzdeki beş ila on yıl içinde Kaliforniya ekonomisinin gidişatını tek başına 100 ila 200 milyar dolar değiştirdi." Ölçüm oylamada başarısız olsa bile, zarar verilmiştir. Milyarderler artık California'nın servetlerini kriz durumunda ele geçirilecek bir şey olarak gördüğünü biliyor. Birçok kişi bir sonraki "acil vergi" için beklemeyecek. Sözün özü - Beklenen tek seferlik gelir: $50-70B ($100B değil) - Beklenen devam eden yıllık gelir kaybı: $1-3B/yıl - 10 yıllık net mali durum: Muhtemelen olumlu ama tahminlerin çok altında, ikincil etkiler hesaba katıldığında muhtemelen başa baş nokta veya olumsuz Stratejik sonuç: Kaliforniya, serveti geriye dönük olarak vergilendirmeye istekli olduğunu gösteriyor — bu mesaj milyarderlerin ikamet kararlarını bir nesil boyunca etkileyecek.

Tek seferlik servet vergisi ne zaman kendini karşılamıyor? Diyelim ki Kaliforniya vergiden 60 milyar dolar kazanıyor (göçten sonra). Ama yılda 3 milyar dolar sürekli gelir kaybediyorlar ve ayrılan milyarderlerden gelir vergilerini sınır olarak koyuyorlar. Geri ödeme süresi: 20 yıl Ama durum bundan daha kötü — çünkü o milyarderler de daha da zengin olmaya devam edecekti. Page'in Alphabet payı takdir ediyor. Gelecekte vergilendirilecekleri servet başka yerlerde büyür. Kaliforniya sadece mevcut vergi gelirini kaybetmiyor. Vergi tabanının bileşik büyümesini kaybediyorlar. Kaliforniya'da zaten 45-68 milyar dolarlık yapısal açığı var, kim sayıyorsa. Eyalet, iyi yıllarda bütçeleri dengelemek için büyük ölçüde değişken yüksek kazançlı gelirlere dayanıyor. Eğer kalıcı olarak 20-50 milyarderi kaybederseniz: 1. İyi yıllar daha az iyi olur — cap gelirleri kutsal gelirler azalır 2. Kötü yıllar daha da kötüleşiyor — zengin vergi mükelleflerinden hiçbir koruma yok 3.Bütçe dalgalanması artıyor — planlamak daha zor Eyaletin kendi Yasama Analisti, iyimser senaryolar altında bile gelir vergisi gelirlerinin "yılda yüz milyonlarca dolar" azalabileceği konusunda uyarıda bulundu. Bu onların muhafazakar tahmini. Gerçeklik bunun katı olabilir.

Milyarder vergisi Kaliforniya sağlık hizmetlerini kurtaracak mı?' Hayır. Hiç yaklaşmadım. •Devam eden bir sorun için tek seferlik para •Acil kesintilere müdahale etmek için çok geç geliyor •Tahmin edilenden çok daha az toplar •Yıllarca davalarla bağlı kalacak •Vergi tabanına kalıcı olarak zarar verir •Yapısal sağlık sorunlarını çözmez En iyi ihtimalle, 2-3 yıl kısmi rahatlama satın alırken, uzun vadeli mali tabloyu daha da kötüleştirir. En kötü ihtimalle, net bazda neredeyse hiçbir şey toplamıyor, milyarlarca dolarlık tekrarlayan vergi gelirini çekiyor ve Kaliforniya'nın sağlık sistemi yine de çöküyor — sadece daha az milyarder kalıyor.

Kaliforniya, zenginlerinden ve sadece varlıklı sakinlerinden diğer tüm eyaletlerden daha fazla vergi talep ediyor. Sermaye kazancı vergilerimiz ve sıradan gelir vergilerimiz ülkedeki en yüksek vergilerdir. Sıradan teknoloji çalışanları Kaliforniya'da başka hiçbir yerden daha fazla vergi ödüyor. Çoğu zaman ~%50. Servet vergisi, katkıdaki bir boşluğu doldurmuyor — zaten en yüksek vergi yükünün üzerine birikiyor. Mesaj: "Ne kadar öderseniz ödeyin, asla yeterli olmuyor." Kaliforniya'nın milyarderleri düşük vergilendirilmiyor. Amerika'nın en çok vergilendirilen zengin bireyleri onlardır — ve yıllardır öyleler. Eyaletin devam eden ikamet ve katkıları için verdiği ödül? Yaşam boyu yaptıkları çalışmaların %5'ini geriye dönük olarak el koymak için bir oy pusulası ve daha fazlasının geleceği vaadi. Bulmaca, milyarderlerin neden ayrıldığı değil. Bilmece, neden birçoğunun kalacağıdır.

Geri Dönmek Nasıl Görünüyor Vali Newsom çoktan bu düzenlemeye karşı çıktı. Ama sessiz muhalefet artık yeterli değil. Eğer Kaliforniya liderliği gerçekten kanamayı durdurmak istiyorsa, şunları yapmaları gerekir: 1. Kamuoyunda, yüksek sesle bu öneriyi kapatın — Newsom ve yasama liderliği, imza veya oy ne olursa olsun bunun asla yasalaşmayacağını açıkça belirtmeli 2. Servet vergisi vermemeye taahhüt edin — Kaliforniya'nın servet vergisi uygulamayacağına dair açık bir açıklama, nokta 3. Zeytin dalı uzatmak — Kaliforniya'nın girişimcilerine değer verdiğini ve onların kalmalarını istediğini göstermek 4. Sağlık finansmanını dürüstçe ele alın — Tek seferlik servet el koymanın yapısal finansman sorunlarını çözmediğini kabul edin ve sürdürülebilir alternatifler önerin Bunların herhangi biri olacak mı? Muhtemelen hayır. Siyasi teşvikler ise tam tersini gösteriyor. Aktivistler, kaybetseler bile mücadeleyi istiyor. Ve Newsom, bu önlemi itiraz etmenin, Silikon Vadisi ilişkilerini korumak için yeterli olduğunu ve yine de seçmenlere bırakacağını hesaplayabilir. Ama bu bir yanlış hesaplama. Göç şimdi gerçekleşiyor — Kasım 2026'da değil. Seçmenler bu önermeyi reddettiğinde (eğer reddederlerse), milyarderler çoktan gitmiş olacaklar. Gerçek Maliyet Bu sadece milyarderlerle ilgili değil. California'nın şirketini nereye kuracağını, sermayesini nereye yatıracağını, ailesini nerede büyüteceğini düşünen her hırslı kişiye verdiği sinyal hakkında. Eskiden mesaj şuydu: "Kaliforniya'ya gel. Evet, vergiler yüksek ama fırsat eşsiz." Yeni mesaj şudur: "Kaliforniya'ya gel. Harika bir şey inşa et. Zengin ol. Ve bunu yaptığında, biz senden alacağız. Ve ülkede, diğer çoğu ülkede de sizden daha fazla vergi alacağız." Bu bir değer önerisi değil. Bu bir uyarı. 2026 Milyarder Vergi Yasası belki de asla geçmeyebilir. Ama zarar zaten verildi. Şimdi tek soru, Kaliforniya liderlerinin kalmanın güvenli olduğuna kimseyi ikna edecek kadar yüksek sesle, yeterince hızlı geri adım atacak cesarete sahip olup olmadığı. Zaman tıkırdayıyor. Aslında, saat çoktan gece yarısı oldu.