Сьогодні Тіл, Сакс і Пейдж готуються завтра залишити Каліфорнію. - Офіси, відкриті в Маямі та Остіні — сьогодні Тілем - Зміна водійських посвідчень - Будинки, що вже належать У Каліфорнії приблизно 255 мільярдерів — приблизно чверть від загальної кількості у США. Податок оцінювався у 100 мільярдів доларів з ~200 з них. Але коли вони розходяться до Маямі, Остіну та далі, ця кількість може швидко скоротитися. Це вже почалося.

Одноразові надходження податку на багатство — це лише головна цифра. Справжня шкода може тривати — і значно більша: 1. Щорічні втрати від податку на доходи Топ-1% Каліфорнії сплачує приблизно 50% усіх надходжень податку на доходи штату. Мільярдери та пов'язані з ними структури роблять непропорційний внесок. •Якщо навіть 20-30 мільярдерів переїдуть назавжди, Каліфорнія втрачає річний податок на доходи — оцінений у 500-2 млрд доларів на рік, що триває • Офіс законодавчого аналітика визнав це: штат може втратити «сотні мільйонів доларів щороку» у вигляді податку на доходи 2. Витік капітальних прибутків Коли мільярдери продають акції, Каліфорнія отримує 13,3% прибутку, якщо вони є резидентами. Якщо вони переїхали: •Лише Ларрі Пейдж може отримати $10B+ прибутку капіталу за наступне десятиліття від продажу акцій Alphabet — це $1,3 млрд для Каліфорнії, якщо він залишиться, $0, якщо він буде у Флориді •Якщо помножити на 50 мільярдерів, які переїжджають, отримаєте $5-15 млрд втраченого прибутку капіталізації за 10 років 3. Створення бізнесу та створення робочих місць • Венчурні інвестори, які переїжджають, розгортатимуть капітал в інших місцях • Стартапи йдуть за грошима — Маямі та Остін вже змагаються за потік угод •"Наступний Google" може зареєструватися в Техасі замість Делаверу/Каліфорнії 4. Нерухомість і місцева економіка • Ультра-розкішна нерухомість у Пало-Альто, Атертон, Пасифік Гайтс зазнає втрат • Зменшення надходжень від податку на нерухомість • Висококласні послуги (приватна авіація, управління капіталом, роздрібна торгівля розкішного класу) мають знижений попит

SEIU-UHW розробила цей податок для збору 100 млрд доларів на охорону здоров'я. Але ретроактивний тригер 1 січня 2026 року — призначений для запобігання втечі — натомість створив стимул для екстреної евакуації. Встановивши дедлайн завтра, а не в листопаді 2026 року, вони забезпечили, що: 1. Кожен мільярдер приймає це рішення саме зараз, сьогодні ввечері 2. Ті, хто може переїхати, переїдуть — у них є 11 місяців, щоб підтвердити місце проживання до голосування 3. Вихід відбувається незалежно від того, чи пройде міра Як сказав Чамат: «Цей один законопроєкт, цей запропонований податок для мільярдерів, одноосібно змінив траєкторію економіки Каліфорнії на $100–$200 мільярдів протягом наступних п'яти-десяти років.» Навіть якщо цей захід не пройде на голосуванні, шкода вже завдана. Мільярдери тепер знають, що Каліфорнія розглядає їхнє багатство як те, що можна конфіскувати під час кризи. Багато хто не буде чекати на наступний «надзвичайний податок». Підсумок - Очікуваний одноразовий дохід: $50-70B (не $100B) - Очікувані поточні річні втрати доходу: 1-3 млрд доларів на рік - Чиста фіскальна позиція за 10 років: ймовірно позитивна, але значно нижча за прогнози, можливо беззбитковість або негативна з урахуванням вторинних ефектів Стратегічний результат: Каліфорнія сигналізує, що готова оподатковувати багатство заднім числом — послання, яке вплине на рішення мільярдерів щодо проживання на ціле покоління.

У який момент одноразовий податок на багатство навіть не окупається сам по собі? Припустимо, Каліфорнія отримує $60 млрд з податку (після виходу). Але вони втрачають 3 мільярди доларів на рік у вигляді постійного доходу та обмежують податки на прибуток від покійних мільярдерів. Термін окупності: 20 років Але все ще гірше — бо ті мільярдери також мали продовжувати багатіти. Ставка Пейджа в Alphabet цінується. Багатство, на яке їх мали б оподатковувати в майбутньому, зростає в інших місцях. Каліфорнія втрачає не лише поточні податкові надходження. Вони втрачають накопичене зростання самої податкової бази. Каліфорнія вже має структурний дефіцит у розмірі $45-68 млрд доларів, залежно від того, хто рахує. Штат значною мірою покладається на мінливі доходи високооплачених людей для балансування бюджетів у хороші роки. Якщо ви назавжди втратите 20-50 мільярдерів: 1. Хороші роки стають менш добрими — прибутки від капіталу зменшуються 2. Погані роки стають гіршими — немає допомоги від заможних платників податків 3. Зростання волатильності бюджету — складніше планувати Власний законодавчий аналітик штату попередив, що навіть за оптимістичних сценаріїв надходження податку на доходи можуть знизитися на «сотні мільйонів доларів щороку». Це їхня консервативна оцінка. Реальність може бути множиною цього.

Чи врятує податок мільярдерів систему охорони здоров'я Каліфорнії?» Ні. Навіть близько не. •Це одноразова оплата за поточну проблему • Він надходить занадто пізно, щоб вирішити негайні скорочення • Він збиратиме значно менше, ніж прогнозувалося • Вона буде зайнята судовими процесами протягом багатьох років • Це завдає постійної шкоди податковій базі • Він не вирішує жодних структурних проблем у сфері охорони здоров'я У кращому випадку це дає 2-3 роки часткового полегшення, погіршуючи довгострокову фінансову ситуацію. У найгіршому випадку це майже нічого не приносить чистого доходу, витісняє мільярди регулярних податкових надходжень, а система охорони здоров'я Каліфорнії все одно руйнується — просто з меншою кількістю мільярдерів, які винні.

Каліфорнія вже вимагає податків від своїх багатих і просто заможних мешканців більше, ніж будь-який інший штат. Наші податки на приріст капіталу та звичайні податки на доходи є найвищими в країні. Звичайні працівники ІТ платять більше податків у Каліфорнії, ніж будь-де. Часто ~50%. Податок на багатство не заповнює прогалину у внесках — він накладає й без того найвищого податкового навантаження. Послання: «Скільки б ти не платив, цього ніколи не вистачає.» Мільярдери Каліфорнії не недоподатковані. Вони є найбільш оподаткованими багатими людьми в Америці — і такими вже багато років. Винагорода штату за їхнє подальше проживання та внесок? Виборча ініціатива про конфіскацію 5% їхньої життєвої роботи, заднім числом, з обіцянкою ще більшого. Головоломка не в тому, чому мільярдери йдуть. Головоломка полягає в тому, чому багато з них залишаються.

Як виглядає повернення назад Губернатор Ньюсом вже виступив проти цієї ініціативи. Але тихої опозиції вже недостатньо. Якщо керівництво Каліфорнії справді хоче зупинити кровотечу, їм потрібно: 1. Публічно, голосно заблокувати цю ініціативу — Ньюсом і керівництво законодавців мають чітко заявити, що це ніколи не стане законом, незалежно від підписів чи голосувань 2. Зобов'язуйтеся не вводити податки на багатство — чітка заява, що Каліфорнія не буде застосовувати оподаткування багатства, крапка 3. Простягнути оливкову гілку — Сигналізувати, що Каліфорнія цінує своїх підприємців і хоче, щоб вони залишалися 4. Чесно розглядайте фінансування охорони здоров'я — Визнайте, що одноразова конфіскація майна не вирішує структурних проблем фінансування, і запропонуйте сталий розвиток альтернатив Чи станеться щось із цього? Ймовірно, ні. Політичні стимули вказують у протилежний бік. Активісти хочуть боротьбу, навіть якщо програють. І Ньюсом може розрахувати, що протистояти цьому закону достатньо, щоб зберегти його стосунки з Кремнієвою долиною, водночас дозволяючи виборцям дістатися справи. Але це помилка в розрахунках. Вихід відбувається зараз — не в листопаді 2026 року. До того часу, як виборці відхилять цю ініціативу (якщо це станеться), мільярдери вже давно зникнуть. Справжня ціна Це не лише про мільярдерів. Йдеться про сигнал, який Каліфорнія надсилає кожній амбітній людині, яка думає про те, де побудувати свою компанію, куди інвестувати капітал, де виховувати сім'ю. Раніше послання було: «Приїжджайте до Каліфорнії. Так, податки високі, але можливості неперевершені.» Нове послання: «Приїжджайте до Каліфорнії. Побудуйте щось велике. Розбагатіти. І коли це станеться, ми заберемо це у вас. І ми оподатковуємо вас більше, ніж будь-кого іншого в країні, а також у більшості інших країн." Це не ціннісна пропозиція. Це попередження. Закон про податки мільярдерів 2026 року може ніколи не бути прийнятий. Але шкода вже завдана. Єдине питання зараз — чи вистачить лідерам Каліфорнії сміливість голосно і швидко, щоб переконати будь-кого, що залишатися безпечно. Час іде. Власне, вже опівніч.