每一種意識形態的極端都會產生其自身的反動力量。自由意志主義的技術官僚對民主社會主義的回應是民主未來主義。我明年會在這個主題上發表一些看法，以保持我的理智，因為中期選舉的參賽者們將面對他們量身定制的泰特勒經濟學平台。 讓我們從社會福利開始。社會主義者對社會福利的所有看法都是錯誤的，他們的政策導致了一場文明層級的危機。 - 自第二次世界大戰以來，生育率下降的一半可以歸因於老年社會保障福利。 - 晚年社會福利顯著減少了子女的相互依賴，導致多代家庭的崩潰。許多負面的社會學第二級影響隨之而來。 - 政府如果將所有這些資金用於早期社會福利計劃，無論在數量上還是質量上，都會普遍提供更多的幫助。 老年社會福利是基於情感的政策的定義。"當然我們應該幫助老年人，這是多麼正義的事！" 好吧，沒錯。但誰決定這種幫助應該以政府依賴的形式出現？自然，這是一位政治家在爭取你的選票。他們並不是在行使道德或自由意志，而僅僅是在追隨自己的激勵。 聯邦立法者應該專注於可量化的目標，將道德留給社區、慈善和家庭。最大化國家福利意味著辯論關鍵績效指標，而不是人口贏家。社會福利應重新品牌為賦能，專注於為當前和未來的高消費納稅人創造和保留機會。 如果你對這個主題感興趣，我強烈建議你自行研究有關社會福利政策決策的第二級影響的學術文獻。這非常啟發人心。