Varje ideologisk ytterlighet föder sin egen reaktionära kraft. Det libertarianska teknokratiska svaret på demokratisk socialism är demokratisk futarkrati. Jag kommer att diskutera detta ämne nästa år för att behålla mitt förstånd medan mittterminsdeltagarna möts med sina skräddarsydda Tytlernomics-plattformar. Låt oss börja med rättigheter. Allt socialister tror om förmåner är fel, och deras politik har lett till en civilisationskris. - Hälften av minskningen i fertilitetstalen sedan andra världskriget kan tillskrivas äldres socialförsäkringsförmåner. - Sen ålders förmåner har dramatiskt minskat barnsligt medberoende och lett till en kollaps i flergenerationshushåll. Många negativa sociologiska andraordningseffekter uppstår. - Regeringar skulle universellt hjälpa mer, både kvantitativt och kvalitativt, genom att istället rikta all sådan finansiering till förmånsprogram för förskola i förskola ålder. Äldreförmåner är definitionen av en policy baserad på stämning. "Självklart ska vi hjälpa de äldre, det är så rättfärdigt!" Okej, visst. Men vem bestämde att hjälp skulle vara inbäddad i statens beroende? Naturligtvis var det en politiker som försökte vinna din röst. De utövar inte moral eller ens fri vilja, de följer helt enkelt sina egna incitament. Federala lagstiftare bör fokusera på kvantifierbara mål och lämna moralen till gemenskap, välgörenhet och familj. Att maximera den nationella välfärden innebär att debattera KPI:er istället för demografiska vinnare. Förmåner bör omprofileras till möjliggörande, med fokus på att skapa och bevara möjligheter för nuvarande och framtida högkonsumtionsskattebetalare. Om du är intresserad av detta ämne rekommenderar jag starkt att du gör en DYOR om den akademiska litteraturen kring andrahandseffekterna av beslut om förmånspolicy. Det är ganska upplysande.