每个意识形态的极端都会产生自己的反动力量。自由意志主义的技术官僚对民主社会主义的回应是民主未来统治。我打算明年就这个话题进行即兴演讲，以保持我的理智，同时中期选举的参赛者们与他们量身定制的泰特勒经济学平台对峙。 让我们从权利开始。社会主义者对权利的所有看法都是错误的，他们的政策导致了文明层面的危机。 - 自二战以来，生育率下降的一半可以归因于老年社会保障福利。 - 晚年权利显著减少了子女的相互依赖，导致多代家庭的崩溃。许多负面的社会学二次效应随之而来。 - 政府如果将所有这些资金用于早期权利项目，数量和质量上都会普遍提供更多帮助。 老年权利是基于情感的政策的定义。“当然我们应该帮助老年人，这太正义了！”好吧，当然。但谁决定这种帮助应该以政府依赖的形式出现？自然，这是一个政治家在争取你的选票。他们并不是在行使道德或自由意志，他们只是遵循自己的激励。 联邦立法者应该专注于可量化的目标，把道德留给社区、慈善和家庭。最大化国家福利意味着辩论关键绩效指标，而不是人口赢家。权利应该重新品牌为赋能，专注于为当前和未来的高消费纳税人创造和保留机会。 如果你对这个话题感兴趣，我强烈建议你自行研究关于权利政策决策的二次影响的学术文献。这非常启发人。