Každý ideologický extrém vytváří vlastní reakční sílu. Libertariánskou technokratickou odpovědí na demokratický socialismus je demokratická futarkracie. Příští rok se na toto téma budu rozebírat, abych si zachoval zdravý rozum, zatímco se soutěžící v polovině semestru postaví svým vlastním platformám Tytlernomics. Začněme nároky. Vše, co si socialisté o sociálních dávkách myslí, je špatně a jejich politika vedla ke krizi na úrovni civilizace. - Polovina poklesu porodnosti od druhé světové války může být přičítána dávkám sociálního zabezpečení pro seniory. - Pozdní věkové nároky dramaticky snížily spoluzávislost na synovských partnerech a vedly ke kolapsu vícegeneračních domácností. Výsledkem je mnoho negativních sociologických efektů druhého řádu. - Vlády by univerzálně více pomohly, jak kvantitativně, tak kvalitativně, tím, že by všechny takové peníze směřovaly do programů pro mladé děti. Nároky na seniory jsou definicí politiky založené na atmosféře. "Samozřejmě, že bychom měli pomáhat starým, je to tak spravedlivé!" Dobře, jasně. Ale kdo rozhodl, že pomoc by měla být zahalena do závislosti na vládě? Samozřejmě to byl politik, který se snažil získat váš hlas. Nevykonávají morálku ani svobodnou vůli, jen následují své vlastní motivace. Federální zákonodárci by se měli zaměřit na měřitelné cíle a morálku nechat na komunitě, charitě a rodině. Maximalizace národního blahobytu znamená debatovat o KPI místo o demografických vítězích. Nároky by měly být přejmenovány na enablementy, zaměřené na vytváření a zachování příležitostí pro současné i budoucí daňové poplatníky s vysokou spotřebou. Pokud vás toto téma zajímá, velmi doporučuji DYOR na akademickou literaturu týkající se druhotných dopadů rozhodování o sociálním pojištění. Je to docela poučné.