Hver ideologisk ytterlighet skaper sin egen reaksjonære kraft. Den libertarianske teknokratiske responsen på demokratisk sosialisme er demokratisk futarkrati. Jeg skal diskutere dette temaet neste år for å bevare forstanden mens midtveisdeltakerne konkurrerer med sine skreddersydde Tytlernomics-plattformer. La oss starte med rettigheter. Alt sosialister tror om trygd er feil, og deres politikk har ført til en sivilisasjonskrise. - Halvparten av nedgangen i fruktbarhetsrater siden andre verdenskrig kan tilskrives eldretrygd. - Sene aldersrettigheter har dramatisk redusert barnlig medavhengighet og ført til et sammenbrudd i flergenerasjonshusholdninger. Mange negative sosiologiske andreordenseffekter oppstår. - Regjeringer ville universelt hjelpe mer, både kvantitativt og kvalitativt, ved å rette all slik penger mot tidlig aldersrettighetsprogrammer i stedet. Eldretrygd er definisjonen på vibe-basert politikk. "Selvfølgelig skal vi hjelpe de eldre, det er så rettferdig!" Ok, selvfølgelig. Men hvem bestemte at hjelpen skulle være pakket inn i statlig avhengighet? Naturligvis var det en politiker som forsøkte å vinne din stemme. De utøver ikke moral eller engang fri vilje, de følger bare sine egne insentiver. Føderale lovgivere bør fokusere på målbare mål og overlate moral til fellesskap, veldedighet og familie. Å maksimere den nasjonale velferden betyr å diskutere KPI-er i stedet for demografiske vinnere. Rettigheter bør omprofileres til muliggjøringsordninger, med fokus på å skape og bevare muligheter for nåværende og fremtidige skattebetalere med høyt forbruk. Hvis du er interessert i dette temaet, anbefaler jeg på det sterkeste at du DYOR om den akademiske litteraturen rundt andreordens konsekvenser av beslutninger om trygdepolitikk. Det er ganske opplysende.