Fiecare extremă ideologică generează propria forță reacționară. Răspunsul tehnocratic libertarian la socialismul democratic este futarcrația democratică. Anul viitor voi discuta despre acest subiect ca să-mi păstrez sănătatea mintală, în timp ce concurenții de la parțial se confruntă cu platformele lor personalizate Tytlernomics. Să începem cu drepturile sociale. Tot ceea ce cred socialiștii despre beneficii sociale este greșit, iar politicile lor au dus la o criză la nivel de civilizație. - Jumătate din scăderea ratelor de fertilitate de la al Doilea Război Mondial încoace poate fi atribuită beneficiilor de securitate socială pentru vârstnici. - Drepturile la vârsta târzie au redus dramatic codependența filială și au dus la prăbușirea gospodăriilor multigeneraționale. Rezultă multe efecte sociologice negative de ordinul doi. - Guvernele ar ajuta universal mai mult, atât cantitativ, cât și calitativ, direcționând toți acești bani către programele de beneficii pentru vârste. Drepturile pentru vârstnici sunt definiția politicii bazate pe vibe. "Desigur că ar trebui să ajutăm bătrânii, e atât de drept!" Ok, sigur. Dar cine a decis că ajutorul trebuie să vină învăluit în dependența guvernamentală? Desigur, era un politician care căuta votul tău. Ei nu exercită moralitate sau chiar liber arbitru, ci pur și simplu își urmează propriile stimulente. Legislatorii federali ar trebui să se concentreze pe obiective cuantificabile și să lase moralitatea în seama comunității, carității și familiei. Maximizarea bunăstării naționale înseamnă dezbaterea indicatorilor de performanță (KPI) în loc de câștigători demografici. Drepturile sociale ar trebui rebranduite ca facilitări, concentrându-se pe crearea și păstrarea oportunităților pentru contribuabilii actuali și viitori cu consum ridicat. Dacă ești interesat de acest subiect, îți recomand cu căldură să faci un DYOR privind literatura academică privind impactul de ordinul doi al deciziilor privind politica drepturilor sociale. Este destul de iluminator.