あらゆるイデオロギー的極端なものは、それぞれ独自の反動的な力を生み出します。リバタリアンのテクノクラート的応答は民主的フタルクラシーです。来年はこの話題について即興で話してみようと思います。中間試験の参加者たちがそれぞれのカスタムTytlernomicsプラットフォームで対決する間、私の正気を保つために。 まずは権利意識から始めましょう。社会主義者が社会保障について信じていることはすべて間違っており、彼らの政策は文明レベルの危機を招いています。 - 第二次世界大戦以降の出生率低下の半分は高齢者社会保障給付に起因します。 - 高齢給付制度は親子共依存を劇的に減少させ、多世代家庭の崩壊を招きました。多くの社会学的二次的な否定的な効果が生まれます。 - 政府は、これらの資金を早期教育給付プログラムに充てることで、量的にも質的にも普遍的により多くの支援を行うでしょう。 高齢者権利は、雰囲気に基づく政策の定義です。「もちろん、年寄りを助けるべきだよ、正義感があるから!」わかった、いいよ。しかし、誰が政府依存の中に助けを求めることを決めたのでしょうか?当然のことながら、それはあなたの票を引き出そうとする政治家だった。彼らは道徳や自由意志を行使しているわけではなく、単に自分たちの動機に従っているだけです。 連邦議員は定量的な目標に注力し、道徳は地域社会、慈善、家族に任せるべきです。国民福祉を最大化するには、人口統計学の勝者ではなくKPIを議論することを意味します。権利は「エンネーブルメント」とリブランド化され、現在および将来の高消費納税者のための機会創出と維持に焦点を当てるべきです。 このテーマに興味があるなら、権利政策決定の二次的影響に関する学術文献のDYOR(DYOR)を強くお勧めします。とても参考になります。