Кожна ідеологічна крайність породжує власну реакційну силу. Лібертаріанською технократичною відповіддю на демократичний соціалізм є демократична футаркратія. Наступного року я збираюся поговорити над цією темою, щоб зберегти здоровий глузд, поки учасники проміжних іспитів змагатимуться зі своїми унікальними платформами Tytlernomics. Почнемо з привілеїв. Все, що соціалісти вірять щодо соціальних гарантій, є неправильним, і їхня політика призвела до кризи на рівні цивілізації. - Половину падіння рівня народжуваності з часів Другої світової війни можна пояснити соціальними виплатами для літніх людей. - Соціальні гарантії наприкінці віку суттєво знизили взаємозалежність від синів і призвели до краху багатопоколінних домогосподарств. Це призводить до багатьох негативних соціологічних другорядних ефектів. - Уряди універсально допомагали б більше, як кількісно, так і якісно, спрямовуючи всі ці кошти на програми раннього віку. Соціальні виплати для літніх людей — це визначення політики, заснованої на атмосфері. "Звісно, ми повинні допомагати літнім, це так справедливо!" Добре, звісно. Але хто вирішив, що допомога має приходити, загорнутий у залежність від уряду? Звісно, це був політик, який залучав ваш голос. Вони не практикують мораль чи навіть вільну волю, вони просто слідують власним стимулам. Федеральні законодавці повинні зосередитися на кількісних цілях і залишити мораль громаді, благодійності та сім'ї. Максимізація національного добробуту означає обговорення KPI замість демографічних переможців. Соціальні виплати слід перейменувати на enablement, зосереджуючись на створенні та збереженні можливостей для нинішніх і майбутніх платників податків з високим рівнем споживання. Якщо вас цікавить ця тема, я щиро рекомендую DYOR з академічної літератури, пов'язаної з другорядними наслідками рішень щодо політики соціальних виплат. Це досить пізнавально.