Setiap ekstrem ideologis melahirkan kekuatan reaksionernya sendiri. Tanggapan teknokratis libertarian terhadap sosialisme demokratis adalah futarkrasi demokratis. Saya akan membahas topik ini tahun depan untuk menjaga kewarasan saya sementara para kontestan paruh waktu berhadapan dengan platform Tytlernomics mereka yang dipesan lebih dahulu. Mari kita mulai dengan hak. Segala sesuatu yang diyakini sosialis tentang hak adalah salah, dan kebijakan mereka telah menyebabkan krisis tingkat peradaban. - Setengah dari penurunan tingkat kesuburan sejak Perang Dunia II dapat dikaitkan dengan tunjangan jaminan sosial lansia. - Hak usia terlambat telah secara dramatis mengurangi ketergantungan berbakti dan menyebabkan keruntuhan rumah tangga multigenerasi. Banyak efek sosiologis tingkat kedua negatif yang dihasilkan. - Pemerintah secara universal akan membantu lebih banyak, baik secara kuantitatif maupun kualitatif, dengan mengarahkan semua uang tersebut pada program hak usia dini. Hak lansia adalah definisi kebijakan berbasis getaran. "Tentu saja kita harus membantu orang tua, itu sangat benar!" Oke, tentu. Tetapi siapa yang memutuskan bahwa bantuan harus dibungkus dengan ketergantungan pemerintah? Tentu saja, itu adalah seorang politisi yang merayu suara Anda. Mereka tidak menjalankan moralitas atau bahkan kehendak bebas, mereka hanya mengikuti insentif mereka sendiri. Legislator federal harus fokus pada tujuan yang dapat diukur dan menyerahkan moralitas kepada masyarakat, amal, dan keluarga. Memaksimalkan kesejahteraan nasional berarti memperdebatkan KPI daripada pemenang demografi. Hak harus diganti namanya menjadi pemberdayaan, berfokus pada penciptaan dan melestarikan peluang bagi pembayar pajak konsumsi tinggi saat ini dan masa depan. Jika Anda tertarik dengan topik ini, saya sangat merekomendasikan Anda DYOR pada literatur akademis seputar dampak tingkat kedua dari keputusan kebijakan hak. Ini cukup mencerahkan.