كل تطرف أيديولوجي يولد قوته الرجعية الخاصة. الرد التكنوقراطي الليبرالي على الاشتراكية الديمقراطية هو الفوتارقراطية الديمقراطية. سأتحدث عن هذا الموضوع العام المقبل للحفاظ على سلامتي العقلية بينما يواجه المتسابقون في الامتحان النصفي منصاتهم المخصصة Tytlernomics. لنبدأ بالاستحقاقات. كل ما يعتقده الاشتراكيون عن الامتيازات خاطئ، وسياساتهم أدت إلى أزمة على مستوى الحضارة. - نصف انخفاض معدلات الخصوبة منذ الحرب العالمية الثانية يعزى إلى مزايا الضمان الاجتماعي لكبار السن. - أدت الحقوق المتأخرة إلى تقليل الاعتماد المتبادل بين الوالدين بشكل كبير وأدت إلى انهيار الأسر متعددة الأجيال. تنتج العديد من التأثيرات السلبية السوسيولوجية من الدرجة الثانية. - ستساعد الحكومات بشكل عام، كميا ونوعيا، من خلال توجيه كل هذه الأموال إلى برامج الاستحقاقات المبكرة بدلا من ذلك. حقوق كبار السن هي تعريف السياسة القائمة على الأجواء. "بالطبع يجب أن نساعد كبار السن، هذا أمر عادل جدا!" حسنا، بالتأكيد. لكن من قرر أن تكون المساعدة ملفوفة بالاعتماد على الحكومة؟ بطبيعة الحال، كان سياسيا يسعى لجذب صوتك. هم لا يمارسون الأخلاق أو حتى الإرادة الحرة، بل يتبعون دوافعهم الخاصة. يجب على المشرعين الفيدراليين التركيز على الأهداف القابلة للقياس وترك الأخلاق للمجتمع والصدقة والأسرة. تعظيم الرفاهية الوطنية يعني مناقشة مؤشرات الأداء الرئيسية بدلا من الفائزين الديموغرافيين. يجب إعادة تسمية الحقوق إلى الممكنات، مع التركيز على خلق والحفاظ على الفرص لدافعي الضرائب الحاليين والمستقبليين ذوي الاستهلاك العالي. إذا كنت مهتما بهذا الموضوع، أنصحك بشدة بدراسة DYOR في الأدبيات الأكاديمية المتعلقة بالتأثيرات الثانية لقرارات سياسات الاستحقاق. إنه أمر مبهر جدا.