Mỗi cực đoan tư tưởng đều sinh ra lực lượng phản ứng riêng của nó. Phản ứng công nghệ tự do đối với chủ nghĩa xã hội dân chủ là chủ nghĩa futarcracy dân chủ. Tôi sẽ bàn về chủ đề này vào năm tới để giữ cho tâm trí mình tỉnh táo trong khi các ứng cử viên giữa kỳ đối đầu với các nền tảng Tytlernomics được thiết kế riêng của họ. Hãy bắt đầu với các quyền lợi. Mọi điều mà những người xã hội chủ nghĩa tin về các quyền lợi đều sai, và các chính sách của họ đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng ở cấp độ nền văn minh. - Một nửa sự sụt giảm tỷ lệ sinh kể từ Thế chiến II có thể được quy cho các khoản trợ cấp an sinh xã hội cho người cao tuổi. - Các quyền lợi ở độ tuổi muộn đã giảm đáng kể sự phụ thuộc của con cái và dẫn đến sự sụp đổ của các hộ gia đình đa thế hệ. Nhiều tác động xã hội học thứ cấp tiêu cực phát sinh. - Chính phủ sẽ giúp đỡ nhiều hơn, cả về số lượng và chất lượng, bằng cách chỉ đạo tất cả số tiền đó vào các chương trình quyền lợi cho độ tuổi sớm hơn. Các quyền lợi cho người cao tuổi là định nghĩa của chính sách dựa trên cảm xúc. "Tất nhiên chúng ta nên giúp đỡ người cao tuổi, điều đó thật cao cả!" Được rồi, chắc chắn rồi. Nhưng ai đã quyết định rằng sự giúp đỡ nên đi kèm với sự phụ thuộc vào chính phủ? Tự nhiên, đó là một chính trị gia đang tìm kiếm phiếu bầu của bạn. Họ không thực hiện đạo đức hay thậm chí là ý chí tự do, họ chỉ đơn giản là theo đuổi các động lực của riêng họ. Các nhà lập pháp liên bang nên tập trung vào các mục tiêu có thể đo lường được và để lại đạo đức cho cộng đồng, từ thiện và gia đình. Tối đa hóa phúc lợi quốc gia có nghĩa là tranh luận về các KPI thay vì những người chiến thắng theo nhân khẩu học. Các quyền lợi nên được đổi thương hiệu thành các khả năng, tập trung vào việc tạo ra và bảo tồn cơ hội cho những người nộp thuế tiêu thụ cao hiện tại và tương lai. Nếu bạn quan tâm đến chủ đề này, tôi rất khuyên bạn nên tự nghiên cứu (DYOR) về tài liệu học thuật liên quan đến các tác động thứ cấp của các quyết định chính sách quyền lợi. Nó khá sáng tỏ.