Каждый идеологический экстремизм порождает свою реакционную силу. Либертарианский технократический ответ на демократический социализм — это демократическая футаркрация. Я собираюсь поразмышлять на эту тему в следующем году, чтобы сохранить рассудок, пока участники промежуточных выборов будут соперничать со своими индивидуальными платформами Титлерономомики. Начнем с пособий. Все, что социалисты думают о пособиях, неверно, и их политика привела к кризису цивилизационного уровня. - Половина падения рождаемости с конца Второй мировой войны может быть отнесена к пособиям по социальному обеспечению для пожилых людей. - Поздние пособия значительно снизили зависимость от детей и привели к коллапсу многопоколенных домохозяйств. Это приводит к множеству негативных социологических вторичных эффектов. - Государства могли бы универсально помочь больше, как количественно, так и качественно, направив все эти деньги на программы пособий для молодежи. Пожилые пособия — это определение политики, основанной на настроениях. "Конечно, мы должны помогать пожилым, это так благородно!" Хорошо, конечно. Но кто решил, что помощь должна быть обернута в зависимость от государства? Естественно, это был политик, который искал ваш голос. Они не проявляют мораль или даже свободную волю, они просто следуют своим собственным стимулам. Федеральные законодатели должны сосредоточиться на количественных целях и оставить мораль сообществу, благотворительности и семье. Максимизация национального благосостояния означает обсуждение KPI вместо демографических победителей. Пособия должны быть переименованы в возможности, сосредоточенные на создании и сохранении возможностей для текущих и будущих налогоплательщиков с высоким уровнем потребления. Если вас интересует эта тема, я настоятельно рекомендую вам DYOR по академической литературе, касающейся вторичных эффектов решений по политике пособий. Это довольно познавательно.