問題的一部分在於，人們在說「因果推斷」時有兩種不同的意思。 Pearl 團隊認為「因果推斷」類似於識別潛在的 DGP。 經濟學家則有一種更狹隘、實用的看法，即僅僅是預測政策的效果。

據我所知，兩者之間正在進行一場持續的鬥爭。我相信大多數「因果推斷」經濟學家會不同意或僅部分同意「因果推斷是關於識別DGP」這一說法，這似乎是Pearl陣營的核心。

所以當你說「因果推斷只是預測的一個子集」時，這實際上是在侮辱兩個不同的群體，他們有著相同的名稱，並且習慣於互相侮辱，而他們對這種侮辱的關注也不同，因為他們對「因果推斷」的看法非常不同。

@austinc3301 彼得不同意，因為（我想，如果錯了請糾正我 @instrumenthull）你只能通過隨機化來進行良好的政策預測；這實際上與獲取複雜的均衡過程的基本 DGPs 沒有什麼關係。

@austinc3301 @instrumenthull 但是彼得和阿古斯的觀點之間也存在重大衝突，這意味著我們實際上有三方的分歧，這非常有趣。

@instrumenthull @austinc3301 無論如何，這個討論串的實質重點與你的看法並不太相關，我想你在某種程度上會同意這一點。