Část problému je, že lidé myslí dvě různé věci, když říkají "kauzální inference" Skupina Pearl věří, že "kauzální inference" je něco jako identifikace základního DGP Ekonomové mají užší, praktický přístup, který pouze předpovídá dopady politiky

Pokud vím, mezi nimi probíhá neustálý boj. Domnívám se, že většina ekonomů "kauzálního usuzování" by s tvrzením, že "kauzální inference je o identifikaci DGP", nesouhlasila nebo jen částečně souhlasila s tvrzením, že "kauzální inference je o identifikaci DGP", což se zdá být jádrem Pearlova tábora

Když tedy říkáte "kauzální inference je jen podmnožina predikce", ve skutečnosti tím urážíte dvě různé skupiny se stejným jménem, které jsou zvyklé se navzájem urážet a jejichž obavy z této urážky jsou odlišné, protože jejich názory na "kauzální inferenci" jsou velmi odlišné

@austinc3301 Peter nesouhlasí, protože (myslím, opravte mě, pokud se mýlím, @instrumenthull) lze dobré předpovídání politiky dělat jen náhodností; to vlastně nemá nic společného se získáváním základních DGP, což jsou složité rovnovážné procesy

@austinc3301 @instrumenthull Ale názory Petera a Aguse jsou také ve značném rozporu, což znamená, že máme vlastně trojstranný nesouhlas, což je velká zábava

@instrumenthull @austinc3301 každopádně, podstatný smysl tohoto vlákna není příliš spojený s tvým názorem a předpokládám, že s ním do určité míry souhlasíš