问题的一部分在于，当人们说“因果推断”时，他们指的是两种不同的含义。 Pearl小组认为“因果推断”类似于识别潜在的DGP（数据生成过程）。 经济学家则采取更狭义、实用的方法，仅仅是预测政策的影响。

据我所知，两者之间正在进行一场斗争。我相信大多数"因果推断"经济学家会不同意或仅部分同意"因果推断是关于识别DGP"这一说法，这似乎是Pearl阵营的核心观点。

所以当你说“因果推断只是预测的一个子集”时，这实际上是在侮辱两个不同的群体，他们有着相同的名字，并且习惯于互相侮辱，而他们对这种侮辱的关注也不同，因为他们对“因果推断”的看法非常不同。

@austinc3301 彼得不同意，因为（我认为，如果错了请纠正我 @instrumenthull）你只能通过随机化来进行良好的政策预测；这实际上与获取复杂的均衡过程的基础 DGPs 没有太大关系。

@austinc3301 @instrumenthull 但是彼得和阿古斯的观点之间也存在显著的冲突，这意味着我们实际上有三方的分歧，这非常有趣。

@instrumenthull @austinc3301 无论如何，这个讨论的实质性观点与你的看法并没有太大关系，我想你在某种程度上会同意这一点。