Bagian dari masalahnya adalah bahwa orang bermaksud dua hal yang berbeda ketika mereka mengatakan "inferensi kausal" Kelompok Pearl percaya "inferensi kausal" adalah sesuatu seperti mengidentifikasi DGP yang mendasarinya Para ekonom memiliki pendekatan praktis yang lebih sempit yang hanya memprediksi efek kebijakan

Sejauh yang saya tahu, ada pertarungan yang sedang berlangsung antara keduanya. Saya percaya sebagian besar ekonom "inferensi kausal" akan tidak setuju atau hanya sebagian setuju dengan pernyataan bahwa "inferensi kausal adalah tentang mengidentifikasi DGP", yang tampaknya menjadi inti dari kubu Mutiara

Jadi ketika Anda mengatakan "inferensi kausal hanyalah bagian dari prediksi", ini benar-benar menghina dua kelompok berbeda dengan nama yang sama yang terbiasa menghina satu sama lain, dan yang kekhawatirannya dengan penghinaan ini berbeda, karena pandangan mereka tentang "inferensi kausal" sangat berbeda

@austinc3301 Peter tidak setuju karena, (saya pikir, koreksi saya jika salah @instrumenthull) Anda hanya dapat melakukan prediksi kebijakan yang baik dengan pengacakan; ini tidak ada hubungannya dengan mendapatkan DGP yang mendasarinya, yang merupakan proses keseimbangan yang rumit

@austinc3301 @instrumenthull Tetapi pandangan Peter dan Agus juga bertentangan satu sama lain, yang berarti kami sebenarnya memiliki ketidaksepakatan tiga arah, yang sangat menyenangkan

@instrumenthull @austinc3301 bagaimanapun, poin substantif dari utas ini tidak terlalu terkait dengan pendapat Anda, dan saya berasumsi Anda setuju dengannya sampai tingkat tertentu