Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

HJ | Radius
BD la @radius_xyz
ETH este la un ATH.
Acesta este doar începutul readucerii ETH.
#BringETHBACK

SSV Network12 aug., 20:34
Ethereum este inima Web3. ❤️🔥
Dar este un loc de joacă DeFi... Sau infrastructura pentru noua economie digitală?
Episodul 2 din #BringETHBack explorează:
🔹️Identitatea duală a ETH
🔹️Descoperiri în secvențiere
🔹️Impactul în lumea reală
Cu @EspressoSys, @radius_xyz & @ssv_network, așteptați-vă la viziuni îndrăznețe și abordări picante ale viitorului Ethereum.
🎙️ Setează un memento și alătură-te nouă live:
4,05K
Ecosistemul Ethereum L2 se maturizează, dar părțile interesate nu sunt încă aliniate economic.
Blockchain devine noul standard pentru infrastructura financiară de ultimă generație, dar unele părți rămân închise, iar fluxurile de venituri nu sunt transparente.
Radius rezolvă problemele de asimetrie și MEV netransparente prin construirea unei conducte destul de distribuite.

vitalik.eth7 aug., 00:29
Uimitor să vezi atât de multe L2 majore acum în etapa 1.
Următorul obiectiv pe care ar trebui să-l urmărim este, în opinia mea, timpii de retragere rapizi (<1h), activați de sistemele de dovadă a validității (aka ZK).
Consider că acest lucru este chiar mai important decât etapa 2.
Timpii de retragere rapizi sunt importanți, deoarece așteptarea unei săptămâni pentru retragere este pur și simplu mult prea lungă pentru oameni și chiar pentru puntea bazată pe intenție (de ex. ERC-7683), costul capitalului devine prea mare dacă furnizorul de lichiditate trebuie să aștepte o săptămână. Acest lucru creează stimulente mari pentru a utiliza în schimb soluții cu ipoteze de încredere inacceptabile (de exemplu, multisigs/MPC) care subminează întregul scop de a avea L2 în loc de L1 complet independente.
Dacă putem reduce timpii de retragere nativă la mai puțin de 1 oră pe termen scurt și 12 pe termen mediu, atunci putem cimenta și mai mult Ethereum L1 ca loc implicit pentru emiterea activelor și centrul economic al ecosistemului Ethereum.
Pentru a face acest lucru, trebuie să ne îndepărtăm de sistemele de dovadă optimiste, care necesită în mod inerent așteptarea mai multor zile pentru a se retrage.
Din punct de vedere istoric, tehnologia ZK proof a fost imatură și costisitoare, ceea ce a făcut ca dovezile optimiste să fie alegerea inteligentă și sigură. Dar recent, acest lucru se schimbă rapid. este un loc excelent pentru a urmări progresul demonstrațiilor ZK-EVM, care s-au îmbunătățit rapid. Verificarea formală a dovezilor ZK avansează, de asemenea.
La începutul acestui an, am propus o strategie de sistem 2 din 3 ZK + OP + TEE care face legătura între securitate, viteză și maturitate:
* 2 din 3 sisteme (ZK, OP) sunt fără încredere, astfel încât niciun actor (inclusiv producătorul TEE sau atacatorul canalului lateral) nu poate sparge sistemul de dovadă prin încălcarea unei ipoteze de încredere
* 2 din 3 sisteme (ZK, TEE) sunt instantanee, astfel încât să obțineți retrageri rapide în cazul normal
* 2 din 3 sisteme (TEE, OP) sunt în producție în diferite contexte de ani de zile
Aceasta este o abordare; poate că oamenii vor opta în schimb pentru departajarea ZK + ZK + OP sau ZK + ZK + departajare a Consiliului de Securitate. Nu am opinii puternice aici, îmi pasă de scopul de bază, care este să fiu rapid (în cazul normal) și sigur.
Cu astfel de sisteme de probe, singurul blocaj rămas pentru decontarea rapidă devine costul gazului pentru trimiterea dovezilor în lanț. Acesta este motivul pentru care pe termen scurt spun o dată pe oră: dacă încercați să trimiteți o dovadă ZK de gaz de 500k+ (sau un STARK de gaz de 5m) mult mai des, se adaugă un cost suplimentar ridicat.
Pe termen lung, putem rezolva acest lucru prin agregare: N dovezi din N rollup-uri (plus txs de la utilizatori de protocol de confidențialitate) pot fi înlocuite cu o singură dovadă care dovedește validitatea N dovezi. Acest lucru devine economic pentru a trimite o dată pe slot, permițând finalul jocului: mișcarea aproape instantanee a activelor native prin L1.
Să lucrăm împreună pentru a face acest lucru să se întâmple.
1,12K
HJ | Radius a repostat
Uimitor să vezi atât de multe L2 majore acum în etapa 1.
Următorul obiectiv pe care ar trebui să-l urmărim este, în opinia mea, timpii de retragere rapizi (<1h), activați de sistemele de dovadă a validității (aka ZK).
Consider că acest lucru este chiar mai important decât etapa 2.
Timpii de retragere rapizi sunt importanți, deoarece așteptarea unei săptămâni pentru retragere este pur și simplu mult prea lungă pentru oameni și chiar pentru puntea bazată pe intenție (de ex. ERC-7683), costul capitalului devine prea mare dacă furnizorul de lichiditate trebuie să aștepte o săptămână. Acest lucru creează stimulente mari pentru a utiliza în schimb soluții cu ipoteze de încredere inacceptabile (de exemplu, multisigs/MPC) care subminează întregul scop de a avea L2 în loc de L1 complet independente.
Dacă putem reduce timpii de retragere nativă la mai puțin de 1 oră pe termen scurt și 12 pe termen mediu, atunci putem cimenta și mai mult Ethereum L1 ca loc implicit pentru emiterea activelor și centrul economic al ecosistemului Ethereum.
Pentru a face acest lucru, trebuie să ne îndepărtăm de sistemele de dovadă optimiste, care necesită în mod inerent așteptarea mai multor zile pentru a se retrage.
Din punct de vedere istoric, tehnologia ZK proof a fost imatură și costisitoare, ceea ce a făcut ca dovezile optimiste să fie alegerea inteligentă și sigură. Dar recent, acest lucru se schimbă rapid. este un loc excelent pentru a urmări progresul demonstrațiilor ZK-EVM, care s-au îmbunătățit rapid. Verificarea formală a dovezilor ZK avansează, de asemenea.
La începutul acestui an, am propus o strategie de sistem 2 din 3 ZK + OP + TEE care face legătura între securitate, viteză și maturitate:
* 2 din 3 sisteme (ZK, OP) sunt fără încredere, astfel încât niciun actor (inclusiv producătorul TEE sau atacatorul canalului lateral) nu poate sparge sistemul de dovadă prin încălcarea unei ipoteze de încredere
* 2 din 3 sisteme (ZK, TEE) sunt instantanee, astfel încât să obțineți retrageri rapide în cazul normal
* 2 din 3 sisteme (TEE, OP) sunt în producție în diferite contexte de ani de zile
Aceasta este o abordare; poate că oamenii vor opta în schimb pentru departajarea ZK + ZK + OP sau ZK + ZK + departajare a Consiliului de Securitate. Nu am opinii puternice aici, îmi pasă de scopul de bază, care este să fiu rapid (în cazul normal) și sigur.
Cu astfel de sisteme de probe, singurul blocaj rămas pentru decontarea rapidă devine costul gazului pentru trimiterea dovezilor în lanț. Acesta este motivul pentru care pe termen scurt spun o dată pe oră: dacă încercați să trimiteți o dovadă ZK de gaz de 500k+ (sau un STARK de gaz de 5m) mult mai des, se adaugă un cost suplimentar ridicat.
Pe termen lung, putem rezolva acest lucru prin agregare: N dovezi din N rollup-uri (plus txs de la utilizatori de protocol de confidențialitate) pot fi înlocuite cu o singură dovadă care dovedește validitatea N dovezi. Acest lucru devine economic pentru a trimite o dată pe slot, permițând finalul jocului: mișcarea aproape instantanee a activelor native prin L1.
Să lucrăm împreună pentru a face acest lucru să se întâmple.
712,64K
Gânduri despre cuvântul "narațiune"
Cuvântul "narațiune" este ceva ce auzim foarte des în cripto. Personal, nu eram atât de familiarizat cu termenul până când am intrat în spațiul cripto.
Auzim frecvent expresii precum "Narațiunea este importantă". Această frază este folosită în diferite contexte – atunci când alegem în ce să investim, când decidem ce piață să vizăm și când comercializăm un produs.
Chiar dacă cuvântul "narațiune" este adesea folosit și considerat important, mulți oameni merg mai departe cu investițiile lor fără a face un efort real pentru a înțelege ce înseamnă de fapt.
"Narațiunea", în sensul său literal, se referă la povestire, o intrigă sau o secvență de evenimente legate între ele. Dar definiția dicționarului este prea abstractă în comparație cu modul în care folosim de fapt termenul în cripto.
După ce m-am gândit puțin, am ajuns la concluzia că narațiunile provin în cele din urmă din punctele dureroase de pe piață.
@KaitoAI, de exemplu, a devenit liderul narațiunii "InfoFi" abordând oboseala pe care utilizatorii și proiectele o simțeau cu platformele de marketing bazate pe misiuni Web3.
@Celestia abordat limitările de scalabilitate ale Ethereum oferind un strat DA, abordând punctele dureroase ale constructorilor de lanțuri - și făcând acest lucru, a devenit un lider în propria narațiune.
@EigenLayer rezolvat problemele de securitate cu care se confruntă proiectele de middleware și infrastructură modulară Ethereum printr-un concept numit "Securitate partajată", identificând un punct cheie și preluând conducerea în această narațiune.
Aceste proiecte care au apărut ca lideri narativi au început prin identificarea unui punct dureros real pe piață. De acolo, au câștigat empatie și rezonanță și au devenit lideri de piață.
Desigur, unii dintre liderii narativi încă se luptă să dovedească cazuri clare de utilizare a ipotezelor pe care le-au propus. Din punct de vedere istoric, hype-ul a fost condus mai mult de narațiune decât de cazuri de utilizare dovedite.
Ceea ce contează este că punctele dureroase pe care le-au definit au câștigat empatia și rezonanța pieței.
În acest moment, monedele stabile, RWA și adoptarea instituțională domină narațiunile predominante.
Dacă vrei să înțelegi cu adevărat aceste narațiuni, trebuie să înțelegi:
— Ce puncte dureroase încearcă să rezolve stablecoin-urile, RWA și tokenizarea,
– Și câtă empatie pe piață sunt susceptibile să genereze.
Nu este ușor. Dar capacitatea de a identifica problemele reale ale pieței și punctele dureroase este cheia pentru a supraviețui pe termen lung în spațiul cripto.
(Și încă învăț – așa că sper să întâlnesc și alții pe CT care vor să dezvolte această abilitate împreună cu mine.)

HJ | Radius5 aug., 20:21
Reflecții asupra cuvântului "narațiune".
Cuvântul narațiune este folosit foarte frecvent și este familiar în cripto. De fapt, nu eram atât de familiarizat cu cuvântul narațiune înainte de a intra în spațiul cripto.
"Narațiunea este importantă" este o expresie care este folosită în multe contexte. Fie că căutați o oportunitate de investiție, alegeți o piață ca constructor sau comercializați un produs, cuvântul narațiune este adesea folosit.
Cu toate acestea, simt că mulți oameni continuă cu investiții fără a încerca cu adevărat să înțeleagă sensul unui cuvânt atât de frecvent folosit și important.
Narațiunea, prin sensul său literal, se referă la povestire, o narațiune sau o poveste care leagă evenimentele. Când ne uităm doar la sens, se simte destul de abstract în comparație cu modul în care folosim în mod obișnuit cuvântul narațiune.
Ca urmare a gândurilor mele, am ajuns la concluzia că narațiunea începe în cele din urmă de la punctele dureroase ale pieței.
@KaitoAI a devenit lider în narațiunea InfoFi prin abordarea problemelor metodelor de marketing obosite ale platformelor web3 existente și a proiectelor și utilizatorilor în dificultate.
@celestia devenit lider în narațiune, oferind o soluție numită DA Layer pentru a aborda limitările de scalabilitate cu care se confruntă Ethereum, rezolvând astfel punctele dureroase ale constructorilor de lanțuri.
@eigenlayer a devenit lider în narațiune prin rezolvarea problemelor de securitate cu care se confruntă middleware-ul Ethereum și infrastructurile modulare printr-o soluție numită Shared Security.
Proiectele care au devenit noi lideri în narațiune au identificat punctele dureroase existente pe piață, au câștigat empatie din partea lor și au ajuns la conducere. Desigur, printre acestea, există cazuri în care nu reușesc să dovedească un caz de utilizare clar în comparație cu ipotezele pe care le-au prezentat. În cripto, a fost adesea dificil să spui că hype-ul unui proiect apare dintr-un caz de utilizare clar.
Cu toate acestea, important este că punctele dureroase pe care le-au definit au câștigat empatie pe piață.
În prezent, monedele stabile, RWA și adoptarea instituțională ocupă o parte semnificativă a narațiunii. Dacă doriți să înțelegeți această narațiune, trebuie să analizați ce puncte dureroase încearcă să rezolve stablecoin-urile, RWA și tokenizarea pe piață și câtă empatie vor câștiga de pe piață.
Este o sarcină dificilă, dar dezvoltarea capacității de a defini problemele pieței și de a identifica punctele dureroase poate fi calea de a supraviețui pe piața cripto pe termen lung.
(Și eu, ca începător, vreau să întâlnesc oameni în CT care își vor dezvolta abilitățile împreună.)

3,36K
HJ | Radius a repostat
Cât de multe profituri fac cu adevărat roboții 🤖 MEV din arbitrajul CEX-DEX?
Nimeni nu poate răspunde la această întrebare înainte, dar suntem încântați să împărtășim o nouă lucrare care o măsoară în sfârșit cu metode formale! (Am fost acceptați de AFT25' !🥳)
Am rezumat toate alfa într-o singură poză pentru tine 😃

67,59K
HJ | Radius a repostat
1/ Reglementarea legală a extracției MEV este una dintre cele mai mari amenințări la adresa criptomonedelor descentralizate, fără permisiune, despre care aproape nimeni nu vorbește. Nu este vorba doar de "🥪> direct la închisoare". Imaginați-vă licențierea obligatorie pentru producătorii de blocuri sau urmărirea penală a validatorilor...
93,12K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante