Ethereum jest sercem Web3. ❤️‍🔥 Ale czy to plac zabaw DeFi… czy infrastruktura dla nowej gospodarki cyfrowej? Odcinek 2 #BringETHBack bada: 🔹️Podwójną tożsamość ETH 🔹️Przełomy w sekwencjonowaniu 🔹️Wpływ na rzeczywistość Z @EspressoSys, @radius_xyz i @ssv_network, spodziewaj się śmiałych wizji i pikantnych opinii na temat przyszłości Ethereum. 🎙️ Ustaw przypomnienie i dołącz do nas na żywo:

Niesamowite widzieć tak wiele głównych L2 na etapie 1. Następnym celem, do którego powinniśmy dążyć, są, moim zdaniem, szybkie (<1h) czasy wypłat, umożliwione przez systemy dowodów ważności (znane również jako ZK). Uważam to za jeszcze ważniejsze niż etap 2. Szybkie czasy wypłat są ważne, ponieważ czekanie tygodnia na wypłatę jest po prostu zbyt długie dla ludzi, a nawet w przypadku mostów opartych na intencjach (np. ERC-7683), koszt kapitału staje się zbyt wysoki, jeśli dostawca płynności musi czekać tydzień. Tworzy to duże zachęty do korzystania z rozwiązań z nieakceptowalnymi założeniami zaufania (np. multisigi/MPC), które podważają cały sens posiadania L2 zamiast całkowicie niezależnych L1. Jeśli możemy skrócić czasy wypłat do poniżej 1h w krótkim okresie, a do 12s w średnim okresie, to możemy jeszcze bardziej umocnić Ethereum L1 jako domyślne miejsce do emisji aktywów i ekonomiczne centrum ekosystemu Ethereum. Aby to osiągnąć, musimy odejść od optymistycznych systemów dowodów, które z natury wymagają czekania wielu dni na wypłatę. Historycznie, technologia dowodów ZK była niedojrzała i kosztowna, co sprawiło, że dowody optymistyczne były mądrym i bezpiecznym wyborem. Ale ostatnio to się szybko zmienia. Jest to doskonałe miejsce do śledzenia postępów dowodów ZK-EVM, które szybko się poprawiają. Formalna weryfikacja dowodów ZK również postępuje. Na początku tego roku zaproponowałem strategię systemu dowodów 2 z 3 ZK + OP + TEE, która łączy bezpieczeństwo, szybkość i dojrzałość: * 2 z 3 systemów (ZK, OP) są bezzaufowe, więc żaden pojedynczy aktor (w tym producent TEE lub atakujący z kanału bocznego) nie może złamać systemu dowodów, naruszając założenie zaufania * 2 z 3 systemów (ZK, TEE) są natychmiastowe, więc otrzymujesz szybkie wypłaty w normalnym przypadku * 2 z 3 systemów (TEE, OP) były w produkcji w różnych kontekstach przez lata To jest jedno podejście; być może ludzie zdecydują się na ZK + ZK + OP jako rozstrzyganie, lub ZK + ZK + rada bezpieczeństwa jako rozstrzyganie. Nie mam silnych opinii w tej kwestii, zależy mi na podstawowym celu, którym jest bycie szybkim (w normalnym przypadku) i bezpiecznym. Z takimi systemami dowodów jedynym pozostałym wąskim gardłem do szybkiego rozliczenia staje się koszt gazu związany z przesyłaniem dowodów na łańcuch. Dlatego w krótkim okresie mówię raz na godzinę: jeśli spróbujesz przesłać dowód ZK o wartości gazu 500k+ (lub STARK o wartości 5m gazu) znacznie częściej, dodaje to wysokie dodatkowe koszty. W dłuższym okresie możemy to rozwiązać za pomocą agregacji: N dowodów z N rollupów (plus transakcje od użytkowników protokołów prywatności) można zastąpić jednym dowodem, który udowadnia ważność N dowodów. Staje się to opłacalne do przesyłania raz na slot, umożliwiając końcowy cel: niemal natychmiastowy ruch aktywów między L2 przez L1. Pracujmy razem, aby to zrealizować.

Refleksje na temat słowa "narracja". Słowo narracja jest używane bardzo często i jest znane w świecie kryptowalut. W rzeczywistości nie byłem zbyt zaznajomiony ze słowem narracja przed wejściem w przestrzeń kryptowalut. "Narracja jest ważna" to fraza, która jest używana w wielu kontekstach. Niezależnie od tego, czy szukasz możliwości inwestycyjnej, wybierasz rynek jako twórca, czy marketingujesz produkt, słowo narracja jest często używane. Jednak czuję, że wiele osób podejmuje decyzje inwestycyjne, nie próbując naprawdę zrozumieć znaczenia tak często używanego i ważnego słowa. Narracja, w swoim dosłownym znaczeniu, odnosi się do opowiadania historii, narracji lub opowieści, która łączy wydarzenia. Patrząc tylko na znaczenie, wydaje się dość abstrakcyjna w porównaniu do tego, jak powszechnie używamy słowa narracja. W wyniku moich przemyśleń doszedłem do wniosku, że narracja ostatecznie zaczyna się od punktów bólu rynku. @KaitoAI stał się liderem w narracji InfoFi, rozwiązując problemy zmęczonych metod marketingowych istniejących platform web3 i zmagających się projektów oraz użytkowników. @celestia stał się liderem w narracji, oferując rozwiązanie o nazwie DA Layer, aby rozwiązać ograniczenia skalowalności, z którymi boryka się Ethereum, tym samym rozwiązując punkty bólu budowniczych łańcuchów. @eigenlayer stał się liderem w narracji, rozwiązując problemy bezpieczeństwa, z którymi borykają się middleware Ethereum i modułowe infrastruktury poprzez rozwiązanie o nazwie Shared Security. Projekty, które stały się nowymi liderami w narracji, zidentyfikowały punkty bólu istniejące na rynku, zyskały empatię z nimi i awansowały na pozycję lidera. Oczywiście wśród nich są przypadki, w których nie udaje im się udowodnić wyraźnego przypadku użycia w porównaniu do przedstawionych hipotez. W kryptowalutach często trudno jest powiedzieć, że hype projektu wynika z wyraźnego przypadku użycia. Jednak ważne jest, że zdefiniowane przez nich punkty bólu zyskały empatię rynku. Obecnie stablecoiny, RWA i adopcja instytucjonalna zajmują znaczną część narracji. Jeśli chcesz zrozumieć tę narrację, musisz przeanalizować, jakie punkty bólu stablecoiny, RWA i tokenizacja próbują rozwiązać na rynku i jaką empatię zyskają od rynku. To trudne zadanie, ale rozwijanie umiejętności definiowania problemów rynkowych i identyfikowania punktów bólu może być sposobem na przetrwanie na rynku kryptowalut w dłuższej perspektywie. (A ja również, jako nowicjusz, chcę spotkać ludzi w CT, którzy będą rozwijać swoje umiejętności razem.)