متجر التطبيق اللامركزي | مركز Web3 للأحداث والألعاب

المواضيع الرائجة

HJ | Radius

دينار بحريني في @radius_xyz

ينضج النظام البيئي Ethereum L2 ، لكن أصحاب المصلحة ما زالوا غير متوافقين اقتصاديا. أصبحت Blockchain المعيار الجديد للبنية التحتية المالية من الجيل التالي ، لكن بعض الأجزاء لا تزال مغلقة ، وخطوط أنابيب الإيرادات ليست شفافة. تعمل Radius على حل مشكلات عدم التناسق وMEV غير الشفافة من خلال بناء خط أنابيب موزع إلى حد ما.

من المدهش رؤية الكثير من L2s الرئيسية الآن في المرحلة 1. الهدف التالي الذي يجب أن نبحث عنه هو ، في رأيي ، أوقات سحب سريعة (<1 ساعة) ، تم تمكينها بواسطة أنظمة إثبات الصلاحية (المعروفة أيضا باسم ZK). أنا أعتبر هذا أكثر أهمية من المرحلة 2. تعتبر أوقات الانسحاب السريعة مهمة لأن الانتظار لمدة أسبوع للانسحاب هو ببساطة طويل جدا بالنسبة للناس ، وحتى بالنسبة للجسور القائمة على النية (على سبيل المثال. ERC-7683) ، تصبح تكلفة رأس المال مرتفعة للغاية إذا اضطر مزود السيولة إلى الانتظار لمدة أسبوع. هذا يخلق حوافز كبيرة بدلا من ذلك لاستخدام الحلول ذات افتراضات الثقة غير المقبولة (على سبيل المثال ، multisigs / MPC) التي تقوض بيت القصيد المتمثل في وجود L2s بدلا من L1s المستقلة تماما. إذا تمكنا من تقليل أوقات السحب الأصلية إلى أقل من 1 ساعة على المدى القصير ، و 12 ثانية على المدى المتوسط ، فيمكننا تعزيز Ethereum L1 كمكان افتراضي لإصدار الأصول ، والمركز الاقتصادي لنظام Ethereum البيئي. للقيام بذلك ، نحتاج إلى الابتعاد عن أنظمة الإثبات المتفائلة ، والتي تتطلب بطبيعتها الانتظار عدة أيام للانسحاب. تاريخيا ، كانت تقنية إثبات ZK غير ناضجة ومكلفة ، مما جعل البراهين المتفائلة الخيار الذكي والآمن. لكن في الآونة الأخيرة ، يتغير هذا بسرعة. هو مكان ممتاز لتتبع تقدم براهين ZK-EVM ، والتي تتحسن بسرعة. كما يتقدم التحقق الرسمي من براهين ZK. في وقت سابق من هذا العام ، اقترحت استراتيجية نظام إثبات 2 من 3 ZK + OP + TEE التي تربط الإبرة بين الأمان والسرعة والنضج: * 2 من 3 أنظمة (ZK ، OP) غير موثوق بها ، لذلك لا يمكن لأي ممثل واحد (بما في ذلك الشركة المصنعة TEE أو مهاجم القناة الجانبية) كسر نظام الإثبات من خلال انتهاك افتراض الثقة * 2 من 3 أنظمة (ZK ، TEE) فورية ، لذلك تحصل على عمليات سحب سريعة في الحالة العادية * تم إنتاج 2 من 3 أنظمة (TEE ، OP) في سياقات مختلفة لسنوات هذا نهج واحد. ربما يختار الناس بدلا من ذلك القيام بكسر تعادل ZK + ZK + OP ، أو ZK + ZK + مجلس الأمن. ليس لدي آراء قوية هنا ، فأنا أهتم بالهدف الأساسي ، وهو أن أكون سريعا (في الحالة العادية) وآمنا. مع أنظمة الإثبات هذه ، يصبح عنق الزجاجة الوحيد المتبقي للتسوية السريعة هو تكلفة الغاز لتقديم البراهين على السلسلة. هذا هو السبب في أنني أقول على المدى القصير مرة واحدة في الساعة: إذا حاولت تقديم دليل ZK بالغاز 500 كيلو + (أو STARK غاز 5 أمتار) في كثير من الأحيان ، فإنه يضيف تكلفة إضافية عالية. على المدى الطويل ، يمكننا حل هذه المشكلة من خلال التجميع: يمكن استبدال N البراهين من N rollups (بالإضافة إلى txs من مستخدمي بروتوكول الخصوصية) بدليل واحد يثبت صحة البراهين N. يصبح هذا اقتصاديا للإرسال مرة واحدة لكل فتحة ، مما يتيح نهاية اللعبة: حركة الأصول الأصلية شبه الفورية عبر L2 عبر L1. دعونا نعمل معا لتحقيق ذلك.

HJ | Radius أعاد النشر

من المدهش رؤية الكثير من L2s الرئيسية الآن في المرحلة 1. الهدف التالي الذي يجب أن نبحث عنه هو ، في رأيي ، أوقات سحب سريعة (<1 ساعة) ، تم تمكينها بواسطة أنظمة إثبات الصلاحية (المعروفة أيضا باسم ZK). أنا أعتبر هذا أكثر أهمية من المرحلة 2. تعتبر أوقات الانسحاب السريعة مهمة لأن الانتظار لمدة أسبوع للانسحاب هو ببساطة طويل جدا بالنسبة للناس ، وحتى بالنسبة للجسور القائمة على النية (على سبيل المثال. ERC-7683) ، تصبح تكلفة رأس المال مرتفعة للغاية إذا اضطر مزود السيولة إلى الانتظار لمدة أسبوع. هذا يخلق حوافز كبيرة بدلا من ذلك لاستخدام الحلول ذات افتراضات الثقة غير المقبولة (على سبيل المثال ، multisigs / MPC) التي تقوض بيت القصيد المتمثل في وجود L2s بدلا من L1s المستقلة تماما. إذا تمكنا من تقليل أوقات السحب الأصلية إلى أقل من 1 ساعة على المدى القصير ، و 12 ثانية على المدى المتوسط ، فيمكننا تعزيز Ethereum L1 كمكان افتراضي لإصدار الأصول ، والمركز الاقتصادي لنظام Ethereum البيئي. للقيام بذلك ، نحتاج إلى الابتعاد عن أنظمة الإثبات المتفائلة ، والتي تتطلب بطبيعتها الانتظار عدة أيام للانسحاب. تاريخيا ، كانت تقنية إثبات ZK غير ناضجة ومكلفة ، مما جعل البراهين المتفائلة الخيار الذكي والآمن. لكن في الآونة الأخيرة ، يتغير هذا بسرعة. هو مكان ممتاز لتتبع تقدم براهين ZK-EVM ، والتي تتحسن بسرعة. كما يتقدم التحقق الرسمي من براهين ZK. في وقت سابق من هذا العام ، اقترحت استراتيجية نظام إثبات 2 من 3 ZK + OP + TEE التي تربط الإبرة بين الأمان والسرعة والنضج: * 2 من 3 أنظمة (ZK ، OP) غير موثوق بها ، لذلك لا يمكن لأي ممثل واحد (بما في ذلك الشركة المصنعة TEE أو مهاجم القناة الجانبية) كسر نظام الإثبات من خلال انتهاك افتراض الثقة * 2 من 3 أنظمة (ZK ، TEE) فورية ، لذلك تحصل على عمليات سحب سريعة في الحالة العادية * تم إنتاج 2 من 3 أنظمة (TEE ، OP) في سياقات مختلفة لسنوات هذا نهج واحد. ربما يختار الناس بدلا من ذلك القيام بكسر تعادل ZK + ZK + OP ، أو ZK + ZK + مجلس الأمن. ليس لدي آراء قوية هنا ، فأنا أهتم بالهدف الأساسي ، وهو أن أكون سريعا (في الحالة العادية) وآمنا. مع أنظمة الإثبات هذه ، يصبح عنق الزجاجة الوحيد المتبقي للتسوية السريعة هو تكلفة الغاز لتقديم البراهين على السلسلة. هذا هو السبب في أنني أقول على المدى القصير مرة واحدة في الساعة: إذا حاولت تقديم دليل ZK بالغاز 500 كيلو + (أو STARK غاز 5 أمتار) في كثير من الأحيان ، فإنه يضيف تكلفة إضافية عالية. على المدى الطويل ، يمكننا حل هذه المشكلة من خلال التجميع: يمكن استبدال N البراهين من N rollups (بالإضافة إلى txs من مستخدمي بروتوكول الخصوصية) بدليل واحد يثبت صحة البراهين N. يصبح هذا اقتصاديا للإرسال مرة واحدة لكل فتحة ، مما يتيح نهاية اللعبة: حركة الأصول الأصلية شبه الفورية عبر L2 عبر L1. دعونا نعمل معا لتحقيق ذلك.

أفكار حول كلمة "سرد" كلمة "سرد" هي شيء نسمعه كثيرا في التشفير. أنا شخصيا لم أكن على دراية بالمصطلح حتى دخلت مساحة التشفير. كثيرا ما نسمع تعبيرات مثل "السرد مهم". يتم طرح هذه العبارة في سياقات مختلفة - عند اختيار ما نستثمر فيه ، وعندما نقرر السوق الذي نستهدفه ، وعند تسويق المنتج. على الرغم من أن كلمة "السرد" غالبا ما تستخدم وتعتبر مهمة ، إلا أن الكثير من الناس يمضون قدما في استثماراتهم دون بذل جهد حقيقي لفهم ما تعنيه في الواقع. يشير مصطلح "السرد" بمعناه الحرفي إلى رواية القصص أو الحبكة أو سلسلة من الأحداث المرتبطة ببعضها البعض. لكن تعريف القاموس مجرد للغاية مقارنة بكيفية استخدامنا للمصطلح في التشفير. بعد التفكير في الأمر ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن الروايات تنبع في النهاية من نقاط الألم في السوق. @KaitoAI ، على سبيل المثال ، أصبح رائدا لسرد "InfoFi" من خلال معالجة التعب الذي كان يشعر به المستخدمون والمشاريع مع منصات التسويق القائمة على Web3 Quest. عالجت @Celestia قيود قابلية التوسع في Ethereum من خلال توفير طبقة DA ، ومعالجة نقاط الألم لبناة السلسلة - وبذلك ، أصبحت رائدة في روايتها الخاصة. @EigenLayer حل المشكلات الأمنية التي تواجهها البرامج الوسيطة Ethereum ومشاريع البنية التحتية المعيارية من خلال مفهوم يسمى "الأمان المشترك" ، وتحديد نقطة الألم الرئيسية وتولي القيادة في هذا السرد. بدأت هذه المشاريع التي ظهرت كقادة سرديين بتحديد نقطة ألم حقيقية في السوق. من هناك ، اكتسبوا التعاطف والصدى وأصبحوا قادة في السوق. بالطبع ، لا يزال بعض قادة السرد يكافحون لإثبات حالات استخدام واضحة للفرضيات التي اقترحوها. تاريخيا في مجال التشفير ، كان الضجيج مدفوعا بالسرد أكثر من حالات الاستخدام المثبتة. ما يهم هو أن نقاط الألم التي حددوها أكسبت تعاطف السوق وصدىه. في الوقت الحالي ، تهيمن العملات المستقرة و RWA والتبني المؤسسي على الروايات السائدة. إذا كنت تريد أن تفهم هذه الروايات حقا ، فأنت بحاجة إلى فهم: - ما هي نقاط الألم التي تحاول العملات المستقرة و RWA والترميز حلها ، - ومقدار التعاطف مع السوق الذي من المحتمل أن يولده. الأمر ليس سهلا. لكن القدرة على تحديد مشاكل السوق الحقيقية ونقاط الألم هي مفتاح البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل في مجال التشفير. (وما زلت أتعلم أيضا - لذلك آمل أن ألتقي بآخرين في التصوير المقطعي المحوسب الذين يرغبون في تنمية هذه المهارة معي.)

تأملات في كلمة "سرد". تستخدم كلمة السرد بشكل متكرر وهي مألوفة في التشفير. في الواقع ، لم أكن على دراية بكلمة السرد قبل دخول مساحة التشفير. "السرد مهم" هي عبارة تستخدم في العديد من السياقات. سواء كنت تبحث عن فرصة استثمارية ، أو تختار سوقا كمنشئ ، أو تسوق منتج ، غالبا ما يتم استخدام كلمة سرد. ومع ذلك ، أشعر أن الكثير من الناس يمضون قدما في الاستثمارات دون محاولة فهم معنى هذه الكلمة المهمة المستخدمة بشكل متكرر. يشير السرد ، بمعناه الحرفي ، إلى سرد القصص أو السرد أو القصة التي تربط الأحداث. عند النظر إلى المعنى فقط ، فإنه يبدو مجردا تماما مقارنة بالطريقة التي نستخدم بها كلمة السرد. نتيجة لأفكاري ، خلصت إلى أن السرد يبدأ في النهاية من نقاط الألم في السوق. أصبحت @KaitoAI رائدة في سرد InfoFi من خلال معالجة نقاط الألم لأساليب التسويق المتعبة لمنصات quest web3 الحالية والمشاريع والمستخدمين المتعثرين. أصبحت @celestia رائدة في السرد من خلال توفير حل يسمى DA Layer لمعالجة قيود قابلية التوسع التي تواجهها Ethereum ، وبالتالي حل نقاط الألم لبناة السلسلة. أصبحت @eigenlayer رائدة في السرد من خلال حل المشكلات الأمنية التي تواجهها البرامج الوسيطة ل Ethereum والبنى التحتية المعيارية من خلال حل يسمى الأمان المشترك. حددت المشاريع التي أصبحت قادة جدد في السرد نقاط الألم الموجودة في السوق ، واكتسبت التعاطف منها ، وترقت إلى القيادة. بالطبع ، من بينها ، هناك حالات يفشلون فيها في إثبات حالة استخدام واضحة مقارنة بالفرضيات التي قدموها. في العملات المشفرة ، غالبا ما كان من الصعب القول إن ضجيج المشروع ينشأ من حالة استخدام واضحة. ومع ذلك ، فإن الشيء المهم هو أن نقاط الألم التي حددوها قد اكتسبت تعاطفا مع السوق. حاليا ، تحتل العملات المستقرة و RWA والتبني المؤسسي جزءا كبيرا من السرد. إذا كنت تريد فهم هذا السرد ، فأنت بحاجة إلى تحليل نقاط الألم التي تحاول العملات المستقرة و RWA والترميز حلها في السوق ومقدار التعاطف الذي ستكتسبه من السوق. إنها مهمة صعبة ، ولكن تطوير القدرة على تحديد مشاكل السوق وتحديد نقاط الألم قد يكون السبيل للبقاء على قيد الحياة في سوق العملات المشفرة على المدى الطويل. (وأنا أيضا ، بصفتي مبتدئا ، أريد مقابلة أشخاص في التصوير المقطعي المحوسب الذين سيطورون قدراتهم معا.)

الأفضل

المُتصدِّرة

التطبيقات المفضلة

رائج على السلسة

رائج على منصة X

أهم عمليات التمويل الأخيرة

الأبرز