Ethereum adalah detak jantung Web3. ❤️‍🔥 Tapi apakah ini taman bermain DeFi... atau infra untuk ekonomi digital baru? Episode 2 #BringETHBack mengeksplorasi: 🔹️Identitas ganda ETH 🔹️Terobosan pengurutan 🔹️Dampak dunia nyata Dengan @EspressoSys, @radius_xyz & @ssv_network, harapkan visi yang berani dan pandangan pedas tentang masa depan Ethereum. 🎙️ Atur pengingat dan bergabunglah dengan kami secara langsung:

Menakjubkan melihat begitu banyak L2 utama sekarang di tahap 1. Tujuan berikutnya yang harus kita bidik adalah, dalam pandangan saya, waktu penarikan yang cepat (<1 jam), diaktifkan oleh sistem bukti validitas (alias ZK). Saya menganggap ini bahkan lebih penting daripada tahap 2. Waktu penarikan yang cepat penting karena menunggu seminggu untuk menarik diri terlalu lama bagi orang-orang, dan bahkan untuk menjembatani berbasis niat (mis. ERC-7683), biaya modal menjadi terlalu tinggi jika penyedia likuiditas harus menunggu seminggu. Ini menciptakan insentif besar untuk menggunakan solusi dengan asumsi kepercayaan yang tidak dapat diterima (misalnya multisigs/MPC) yang merusak inti memiliki L2 alih-alih L1 yang sepenuhnya independen. Jika kita dapat mengurangi waktu penarikan asli menjadi di bawah 1 jam jangka pendek, dan 12 detik jangka menengah, maka kita dapat lebih memperkuat Ethereum L1 sebagai tempat default untuk menerbitkan aset, dan pusat ekonomi ekosistem Ethereum. Untuk melakukan ini, kita perlu menjauh dari sistem bukti optimis, yang secara inheren membutuhkan menunggu beberapa hari untuk menarik diri. Secara historis, teknologi bukti ZK belum matang dan mahal, yang menjadikan bukti optimis sebagai pilihan yang cerdas dan aman. Namun baru-baru ini, ini berubah dengan cepat. adalah tempat yang sangat baik untuk melacak kemajuan bukti ZK-EVM, yang telah meningkat pesat. Verifikasi formal pada bukti ZK juga maju. Awal tahun ini, saya mengusulkan strategi sistem bukti ZK + OP + TEE 2-of-3 yang menghubungkan antara keamanan, kecepatan, dan kematangan: * 2 dari 3 sistem (ZK, OP) tidak dapat dipercaya, sehingga tidak ada aktor tunggal (termasuk produsen TEE atau penyerang saluran samping) yang dapat merusak sistem bukti dengan melanggar asumsi kepercayaan * 2 dari 3 sistem (ZK, TEE) instan, sehingga Anda mendapatkan penarikan cepat dalam kasus normal * 2 dari 3 sistem (TEE, OP) telah diproduksi dalam berbagai konteks selama bertahun-tahun Ini adalah salah satu pendekatan; mungkin orang akan memilih untuk melakukan tiebreak ZK + ZK + OP, atau tiebreak ZK + ZK + dewan keamanan. Saya tidak memiliki pendapat yang kuat di sini, saya peduli dengan tujuan yang mendasarinya, yaitu menjadi cepat (dalam kasus normal) dan aman. Dengan sistem pembuktian seperti itu, satu-satunya hambatan yang tersisa untuk penyelesaian cepat menjadi biaya gas untuk mengirimkan bukti onchain. Inilah sebabnya mengapa jangka pendek saya katakan sekali per jam: jika Anda mencoba mengirimkan bukti ZK gas 500k+ (atau STRADE gas 5m) lebih sering, itu menambah biaya tambahan yang tinggi. Dalam jangka panjang, kita dapat menyelesaikannya dengan agregasi: N bukti dari N rollup (ditambah tx dari pengguna protokol privasi) dapat diganti dengan satu bukti yang membuktikan validitas bukti N. Ini menjadi ekonomis untuk dikirimkan sekali per slot, memungkinkan endgame: pergerakan aset lintas-L2 asli yang hampir instan melalui L1. Mari kita bekerja sama untuk mewujudkannya.

Refleksi pada kata "narasi". Kata narasi sangat sering digunakan dan akrab dalam kripto. Faktanya, saya tidak begitu akrab dengan kata narasi sebelum memasuki ruang kripto. "Narasi itu penting" adalah frasa yang digunakan dalam banyak konteks. Baik mencari peluang investasi, memilih pasar sebagai pembangun, atau memasarkan produk, kata narasi sering digunakan. Namun, saya merasa bahwa banyak orang melanjutkan investasi tanpa benar-benar mencoba memahami arti dari kata yang sering digunakan dan penting. Narasi, dengan arti harfiahnya, mengacu pada penceritaan, narasi, atau cerita yang menghubungkan peristiwa. Ketika melihat maknanya saja, rasanya cukup abstrak dibandingkan dengan bagaimana kita biasa menggunakan kata narasi. Sebagai hasil dari pemikiran saya, saya menyimpulkan bahwa narasi pada akhirnya dimulai dari titik nyeri pasar. @KaitoAI telah menjadi pemimpin dalam narasi InfoFi dengan mengatasi masalah dari metode pemasaran yang lelah dari platform pencarian web3 yang ada dan proyek dan pengguna yang sedang berjuang. @celestia telah menjadi pemimpin dalam narasi dengan menyediakan solusi yang disebut DA Layer untuk mengatasi keterbatasan skalabilitas yang dihadapi Ethereum, sehingga memecahkan masalah pembangun rantai. @eigenlayer telah menjadi pemimpin dalam narasi dengan memecahkan masalah keamanan yang dihadapi oleh middleware Ethereum dan infrastruktur modular melalui solusi yang disebut Shared Security. Proyek yang telah menjadi pemimpin baru dalam narasi telah mengidentifikasi titik nyeri yang ada di pasar, mendapatkan empati dari mereka, dan naik menjadi kepemimpinan. Tentu saja, di antara mereka, ada kasus di mana mereka gagal membuktikan kasus penggunaan yang jelas dibandingkan dengan hipotesis yang mereka sajikan. Dalam kripto, seringkali sulit untuk mengatakan bahwa hype suatu proyek muncul dari kasus penggunaan yang jelas. Namun, yang penting adalah bahwa titik nyeri yang mereka tentukan telah mendapatkan empati pasar. Saat ini, stablecoin, RWA, dan adopsi institusional menempati bagian penting dari narasi. Jika Anda ingin memahami narasi ini, Anda perlu menganalisis masalah apa yang coba dipecahkan oleh stablecoin, RWA, dan tokenisasi di pasar dan seberapa banyak empati yang akan mereka peroleh dari pasar. Ini adalah tugas yang menantang, tetapi mengembangkan kemampuan untuk mendefinisikan masalah pasar dan mengidentifikasi titik nyeri mungkin merupakan cara untuk bertahan di pasar kripto dalam jangka panjang. (Dan saya juga, sebagai pemula, ingin bertemu orang-orang di CT yang akan mengembangkan kemampuan mereka bersama.)