Ethereum là nhịp đập của Web3. ❤️‍🔥 Nhưng nó là một sân chơi DeFi… hay là cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế số mới? Tập 2 của #BringETHBack khám phá: 🔹️Danh tính kép của ETH 🔹️Những đột phá trong chuỗi 🔹️Tác động thực tế Với @EspressoSys, @radius_xyz & @ssv_network, hãy mong đợi những tầm nhìn táo bạo và những quan điểm thú vị về tương lai của Ethereum. 🎙️ Đặt nhắc nhở và tham gia cùng chúng tôi trực tiếp:

Thật tuyệt vời khi thấy nhiều L2 lớn hiện đã ở giai đoạn 1. Mục tiêu tiếp theo mà tôi nghĩ chúng ta nên hướng tới là, theo quan điểm của tôi, thời gian rút tiền nhanh (<1h), được kích hoạt bởi các hệ thống chứng minh tính hợp lệ (còn gọi là ZK). Tôi coi điều này còn quan trọng hơn cả giai đoạn 2. Thời gian rút tiền nhanh là quan trọng vì việc chờ đợi một tuần để rút tiền là quá lâu đối với mọi người, và ngay cả đối với việc cầu nối dựa trên ý định (ví dụ: ERC-7683), chi phí vốn trở nên quá cao nếu nhà cung cấp thanh khoản phải chờ một tuần. Điều này tạo ra động lực lớn để thay vào đó sử dụng các giải pháp có giả định tin cậy không thể chấp nhận (ví dụ: multisigs/MPC) làm suy yếu toàn bộ mục đích của việc có L2 thay vì các L1 hoàn toàn độc lập. Nếu chúng ta có thể giảm thời gian rút tiền gốc xuống dưới 1h trong ngắn hạn, và 12s trong trung hạn, thì chúng ta có thể củng cố thêm Ethereum L1 như là nơi phát hành tài sản mặc định, và là trung tâm kinh tế của hệ sinh thái Ethereum. Để làm được điều này, chúng ta cần từ bỏ các hệ thống chứng minh lạc quan, vốn yêu cầu phải chờ đợi nhiều ngày để rút tiền. Lịch sử cho thấy, công nghệ chứng minh ZK đã chưa trưởng thành và tốn kém, điều này khiến các chứng minh lạc quan trở thành lựa chọn thông minh và an toàn. Nhưng gần đây, điều này đang thay đổi nhanh chóng. là một nơi tuyệt vời để theo dõi tiến trình của các chứng minh ZK-EVM, đã cải thiện nhanh chóng. Việc xác minh chính thức trên các chứng minh ZK cũng đang tiến bộ. Đầu năm nay, tôi đã đề xuất một chiến lược hệ thống chứng minh 2 trong 3 ZK + OP + TEE, điều này cân bằng giữa an ninh, tốc độ và độ trưởng thành: * 2 trong 3 hệ thống (ZK, OP) là không tin cậy, vì vậy không có một tác nhân nào (bao gồm cả nhà sản xuất TEE hoặc kẻ tấn công kênh bên) có thể phá vỡ hệ thống chứng minh bằng cách vi phạm một giả định tin cậy * 2 trong 3 hệ thống (ZK, TEE) là ngay lập tức, vì vậy bạn có thể rút tiền nhanh trong trường hợp bình thường * 2 trong 3 hệ thống (TEE, OP) đã được sản xuất trong nhiều bối cảnh trong nhiều năm Đây là một cách tiếp cận; có thể mọi người sẽ chọn làm ZK + ZK + OP tiebreak, hoặc ZK + ZK + hội đồng an ninh tiebreak. Tôi không có ý kiến mạnh mẽ ở đây, tôi quan tâm đến mục tiêu cơ bản, đó là phải nhanh (trong trường hợp bình thường) và an toàn. Với các hệ thống chứng minh như vậy, nút thắt duy nhất còn lại để giải quyết nhanh chóng trở thành chi phí gas của việc gửi chứng minh lên chuỗi. Đây là lý do tại sao trong ngắn hạn tôi nói một lần mỗi giờ: nếu bạn cố gắng gửi một chứng minh ZK 500k+ gas (hoặc một STARK 5m gas) thường xuyên hơn, nó sẽ thêm một chi phí cao. Trong dài hạn, chúng ta có thể giải quyết điều này bằng cách tổng hợp: N chứng minh từ N rollup (cộng với tx từ người dùng giao thức riêng tư) có thể được thay thế bằng một chứng minh duy nhất chứng minh tính hợp lệ của N chứng minh. Điều này trở nên kinh tế để gửi một lần mỗi slot, cho phép kết thúc: di chuyển tài sản giữa các L2 gần như ngay lập tức thông qua L1. Hãy cùng nhau làm cho điều này xảy ra.

Suy ngẫm về từ "narrative". Từ narrative được sử dụng rất thường xuyên và quen thuộc trong lĩnh vực crypto. Thực tế, tôi không quen thuộc với từ narrative trước khi bước vào không gian crypto. "Narrative là quan trọng" là một cụm từ được sử dụng trong nhiều bối cảnh. Dù là tìm kiếm cơ hội đầu tư, chọn một thị trường để xây dựng, hay tiếp thị một sản phẩm, từ narrative thường được sử dụng. Tuy nhiên, tôi cảm thấy rằng nhiều người tiến hành đầu tư mà không thực sự cố gắng nắm bắt ý nghĩa của một từ quan trọng và thường xuyên được sử dụng như vậy. Narrative, theo nghĩa đen, đề cập đến việc kể chuyện, một câu chuyện, hoặc một câu chuyện kết nối các sự kiện. Khi chỉ nhìn vào ý nghĩa, nó có vẻ khá trừu tượng so với cách chúng ta thường sử dụng từ narrative. Kết quả từ những suy nghĩ của tôi, tôi kết luận rằng narrative cuối cùng bắt nguồn từ những điểm đau của thị trường. @KaitoAI đã trở thành một nhà lãnh đạo trong narrative của InfoFi bằng cách giải quyết những điểm đau của các phương pháp tiếp thị mệt mỏi của các nền tảng web3 quest hiện có và các dự án cũng như người dùng đang gặp khó khăn. @celestia đã trở thành một nhà lãnh đạo trong narrative bằng cách cung cấp một giải pháp gọi là DA Layer để giải quyết những hạn chế về khả năng mở rộng mà Ethereum đang gặp phải, từ đó giải quyết những điểm đau của các nhà xây dựng chuỗi. @eigenlayer đã trở thành một nhà lãnh đạo trong narrative bằng cách giải quyết các vấn đề bảo mật mà các hạ tầng trung gian và mô-đun của Ethereum đang gặp phải thông qua một giải pháp gọi là Shared Security. Các dự án đã trở thành những nhà lãnh đạo mới trong narrative đã xác định được những điểm đau tồn tại trong thị trường, nhận được sự đồng cảm từ chúng, và vươn lên vị trí lãnh đạo. Tất nhiên, trong số đó, có những trường hợp họ không thể chứng minh một trường hợp sử dụng rõ ràng so với các giả thuyết mà họ đã trình bày. Trong crypto, thường rất khó để nói rằng sự cường điệu của một dự án phát sinh từ một trường hợp sử dụng rõ ràng. Tuy nhiên, điều quan trọng là những điểm đau mà họ xác định đã nhận được sự đồng cảm từ thị trường. Hiện tại, stablecoins, RWA, và việc áp dụng từ các tổ chức chiếm một phần quan trọng trong narrative. Nếu bạn muốn hiểu narrative này, bạn cần phân tích những điểm đau mà stablecoins, RWA, và tokenization đang cố gắng giải quyết trong thị trường và mức độ đồng cảm mà chúng sẽ nhận được từ thị trường. Đó là một nhiệm vụ đầy thách thức, nhưng phát triển khả năng xác định các vấn đề của thị trường và nhận diện các điểm đau có thể là cách để tồn tại trong thị trường crypto trong dài hạn. (Và tôi, cũng như một người mới, muốn gặp gỡ những người trong CT để cùng nhau phát triển khả năng.)