Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

HJ | Radius
BD en @radius_xyz
ETH está en un ATH.
Esto es solo el comienzo de traer ETH de vuelta.
#BringETHBACK

SSV Network12 ago, 20:34
Ethereum es el latido del corazón de Web3. ❤️🔥
Pero, ¿es un patio de recreo de DeFi? ¿O la infraestructura para la nueva economía digital?
El episodio 2 de #BringETHBack explora:
🔹️La doble identidad de ETH
🔹️Avances en la secuenciación
🔹️Impacto en el mundo real
Con @EspressoSys, @radius_xyz & @ssv_network, espere visiones audaces y versiones picantes del futuro de Ethereum.
🎙️ Establezca un recordatorio y únase a nosotros en vivo:
4.04K
HJ | Radius reposteó
ÚLTIMA HORA:
Stripe está construyendo oficialmente su propia blockchain L1 junto con el prominente VC de criptomonedas Paradigm, llamada "Tempo", según Fortune Crypto.
Es una "blockchain de alto rendimiento, enfocada en pagos" para la base de clientes de los gigantes Fintech.


469.32K
El ecosistema de Ethereum L2 está madurando, pero los interesados aún no están alineados económicamente.
La blockchain se está convirtiendo en el nuevo estándar para la infraestructura financiera de próxima generación, pero algunas partes siguen cerradas y los canales de ingresos no son transparentes.
Radius está resolviendo la asimetría y los problemas de MEV no transparentes al construir un canal de ingresos distribuido de manera justa.

vitalik.eth7 ago, 00:29
Es asombroso ver tantos L2 importantes ahora en la etapa 1.
El siguiente objetivo al que deberíamos aspirar es, en mi opinión, tiempos de retiro rápidos (<1h), habilitados por sistemas de prueba de validez (también conocidos como ZK).
Considero que esto es incluso más importante que la etapa 2.
Los tiempos de retiro rápidos son importantes porque esperar una semana para retirar es simplemente demasiado tiempo para las personas, e incluso para el puente basado en intenciones (por ejemplo, ERC-7683), el costo de capital se vuelve demasiado alto si el proveedor de liquidez tiene que esperar una semana. Esto crea grandes incentivos para usar soluciones con supuestos de confianza inaceptables (por ejemplo, multisigs/MPC) que socavan todo el propósito de tener L2 en lugar de L1 completamente independientes.
Si podemos reducir los tiempos de retiro nativos a menos de 1h a corto plazo, y 12s a mediano plazo, entonces podemos consolidar aún más el L1 de Ethereum como el lugar predeterminado para emitir activos, y el centro económico del ecosistema de Ethereum.
Para hacer esto, necesitamos alejarnos de los sistemas de prueba optimistas, que inherentemente requieren esperar varios días para retirar.
Históricamente, la tecnología de prueba ZK ha sido inmadura y costosa, lo que hizo que las pruebas optimistas fueran la opción inteligente y segura. Pero recientemente, esto está cambiando rápidamente. es un excelente lugar para seguir el progreso de las pruebas ZK-EVM, que han estado mejorando rápidamente. La verificación formal en las pruebas ZK también está avanzando.
A principios de este año, propuse una estrategia de sistema de prueba 2 de 3 ZK + OP + TEE que hila la aguja entre seguridad, velocidad y madurez:
* 2 de 3 sistemas (ZK, OP) son sin confianza, por lo que ningún actor único (incluido el fabricante de TEE o un atacante de canal lateral) puede romper el sistema de prueba al violar un supuesto de confianza
* 2 de 3 sistemas (ZK, TEE) son instantáneos, por lo que obtienes retiros rápidos en el caso normal
* 2 de 3 sistemas (TEE, OP) han estado en producción en varios contextos durante años
Este es un enfoque; quizás la gente optará por hacer un desempate ZK + ZK + OP, o ZK + ZK + consejo de seguridad. No tengo opiniones fuertes aquí, me importa el objetivo subyacente, que es ser rápido (en el caso normal) y seguro.
Con tales sistemas de prueba, el único cuello de botella restante para un asentamiento rápido se convierte en el costo de gas de enviar pruebas en la cadena. Por eso digo a corto plazo una vez por hora: si intentas enviar una prueba ZK de 500k+ gas (o un STARK de 5m gas) mucho más a menudo, agrega un alto costo adicional.
A largo plazo, podemos resolver esto con agregación: N pruebas de N rollups (más txs de usuarios de protocolos de privacidad) pueden ser reemplazadas por una sola prueba que demuestra la validez de las N pruebas. Esto se vuelve económico de enviar una vez por slot, habilitando el juego final: movimiento de activos nativos entre L2 casi instantáneo a través del L1.
Trabajemos juntos para hacer que esto suceda.
1.12K
HJ | Radius reposteó
Es asombroso ver tantos L2 importantes ahora en la etapa 1.
El siguiente objetivo al que deberíamos aspirar es, en mi opinión, tiempos de retiro rápidos (<1h), habilitados por sistemas de prueba de validez (también conocidos como ZK).
Considero que esto es incluso más importante que la etapa 2.
Los tiempos de retiro rápidos son importantes porque esperar una semana para retirar es simplemente demasiado tiempo para las personas, e incluso para el puente basado en intenciones (por ejemplo, ERC-7683), el costo de capital se vuelve demasiado alto si el proveedor de liquidez tiene que esperar una semana. Esto crea grandes incentivos para usar soluciones con supuestos de confianza inaceptables (por ejemplo, multisigs/MPC) que socavan todo el propósito de tener L2 en lugar de L1 completamente independientes.
Si podemos reducir los tiempos de retiro nativos a menos de 1h a corto plazo, y 12s a mediano plazo, entonces podemos consolidar aún más el L1 de Ethereum como el lugar predeterminado para emitir activos, y el centro económico del ecosistema de Ethereum.
Para hacer esto, necesitamos alejarnos de los sistemas de prueba optimistas, que inherentemente requieren esperar varios días para retirar.
Históricamente, la tecnología de prueba ZK ha sido inmadura y costosa, lo que hizo que las pruebas optimistas fueran la opción inteligente y segura. Pero recientemente, esto está cambiando rápidamente. es un excelente lugar para seguir el progreso de las pruebas ZK-EVM, que han estado mejorando rápidamente. La verificación formal en las pruebas ZK también está avanzando.
A principios de este año, propuse una estrategia de sistema de prueba 2 de 3 ZK + OP + TEE que hila la aguja entre seguridad, velocidad y madurez:
* 2 de 3 sistemas (ZK, OP) son sin confianza, por lo que ningún actor único (incluido el fabricante de TEE o un atacante de canal lateral) puede romper el sistema de prueba al violar un supuesto de confianza
* 2 de 3 sistemas (ZK, TEE) son instantáneos, por lo que obtienes retiros rápidos en el caso normal
* 2 de 3 sistemas (TEE, OP) han estado en producción en varios contextos durante años
Este es un enfoque; quizás la gente optará por hacer un desempate ZK + ZK + OP, o ZK + ZK + consejo de seguridad. No tengo opiniones fuertes aquí, me importa el objetivo subyacente, que es ser rápido (en el caso normal) y seguro.
Con tales sistemas de prueba, el único cuello de botella restante para un asentamiento rápido se convierte en el costo de gas de enviar pruebas en la cadena. Por eso digo a corto plazo una vez por hora: si intentas enviar una prueba ZK de 500k+ gas (o un STARK de 5m gas) mucho más a menudo, agrega un alto costo adicional.
A largo plazo, podemos resolver esto con agregación: N pruebas de N rollups (más txs de usuarios de protocolos de privacidad) pueden ser reemplazadas por una sola prueba que demuestra la validez de las N pruebas. Esto se vuelve económico de enviar una vez por slot, habilitando el juego final: movimiento de activos nativos entre L2 casi instantáneo a través del L1.
Trabajemos juntos para hacer que esto suceda.
712.64K
Reflexiones sobre la palabra “Narrativa”
La palabra “narrativa” es algo que escuchamos muy a menudo en el mundo cripto. Personalmente, no estaba muy familiarizado con el término hasta que entré en el espacio cripto.
Frecuentemente escuchamos expresiones como “La narrativa es importante.” Esta frase se utiliza en varios contextos: al elegir en qué invertir, al decidir qué mercado apuntar y al comercializar un producto.
A pesar de que la palabra "Narrativa" se usa a menudo y se considera importante, muchas personas avanzan con sus inversiones sin hacer un esfuerzo real por entender lo que realmente significa.
“Narrativa,” en su sentido literal, se refiere a contar historias, una trama o una secuencia de eventos interconectados. Pero la definición del diccionario es demasiado abstracta en comparación con cómo realmente usamos el término en cripto.
Después de reflexionar un poco, llegué a la conclusión de que las narrativas provienen en última instancia de los puntos de dolor en el mercado.
@KaitoAI, por ejemplo, se convirtió en el líder de la narrativa “InfoFi” al abordar la fatiga que los usuarios y proyectos sentían con las plataformas de marketing basadas en misiones de Web3.
@Celestia abordó las limitaciones de escalabilidad de Ethereum al proporcionar una Capa DA, atendiendo los puntos de dolor de los constructores de cadenas—y al hacerlo, se convirtió en un líder en su propia narrativa.
@EigenLayer resolvió los problemas de seguridad que enfrentaban los proyectos de infraestructura modular y middleware de Ethereum a través de un concepto llamado “Seguridad Compartida,” identificando un punto de dolor clave y tomando liderazgo en esa narrativa.
Estos proyectos que han surgido como líderes narrativos comenzaron todos identificando un verdadero punto de dolor en el mercado. A partir de ahí, ganaron empatía y resonancia y se convirtieron en líderes del mercado.
Por supuesto, algunos de los líderes narrativos aún luchan por demostrar casos de uso claros de las hipótesis que propusieron. Históricamente en cripto, el hype fue impulsado más por la narrativa que por casos de uso probados.
Lo que importa es que los puntos de dolor que definieron ganaron la empatía y resonancia del mercado.
En este momento, las stablecoins, RWA y la adopción institucional dominan las narrativas prevalentes.
Si realmente quieres entender estas narrativas, necesitas comprender:
— Qué puntos de dolor están tratando de resolver las stablecoins, RWA y la tokenización,
— Y cuánta empatía del mercado es probable que generen.
No es fácil. Pero ser capaz de identificar problemas reales del mercado y puntos de dolor es clave para sobrevivir a largo plazo en el espacio cripto.
(Y yo también sigo aprendiendo—así que espero conocer a otros en CT que quieran desarrollar esta habilidad conmigo.)

HJ | Radius5 ago, 20:21
Reflexiones sobre la palabra "narrativa".
La palabra narrativa se usa con mucha frecuencia y es familiar en el mundo cripto. De hecho, no estaba tan familiarizado con la palabra narrativa antes de entrar en el espacio cripto.
"La narrativa es importante" es una frase que se utiliza en muchos contextos. Ya sea buscando una oportunidad de inversión, eligiendo un mercado como constructor, o comercializando un producto, la palabra narrativa se usa a menudo.
Sin embargo, siento que muchas personas proceden con las inversiones sin realmente intentar comprender el significado de una palabra tan utilizada e importante.
Narrativa, en su significado literal, se refiere a contar historias, una narrativa, o una historia que conecta eventos. Al mirar solo el significado, se siente bastante abstracto en comparación con cómo usamos comúnmente la palabra narrativa.
Como resultado de mis pensamientos, concluí que la narrativa, en última instancia, comienza desde los puntos de dolor del mercado.
@KaitoAI se ha convertido en un líder en la narrativa de InfoFi al abordar los puntos de dolor de los métodos de marketing cansados de las plataformas de búsqueda web3 existentes y de proyectos y usuarios en dificultades.
@celestia se ha convertido en un líder en la narrativa al proporcionar una solución llamada DA Layer para abordar las limitaciones de escalabilidad que enfrenta Ethereum, resolviendo así los puntos de dolor de los constructores de cadenas.
@eigenlayer se ha convertido en un líder en la narrativa al resolver problemas de seguridad que enfrentan las infraestructuras modulares y middleware de Ethereum a través de una solución llamada Shared Security.
Los proyectos que se han convertido en nuevos líderes en la narrativa han identificado los puntos de dolor existentes en el mercado, han ganado empatía de ellos y han ascendido al liderazgo. Por supuesto, entre ellos, hay casos en los que no logran demostrar un caso de uso claro en comparación con las hipótesis que presentaron. En cripto, a menudo ha sido difícil decir que el hype de un proyecto surge de un caso de uso claro.
Sin embargo, lo importante es que los puntos de dolor que definieron han ganado empatía en el mercado.
Actualmente, las stablecoins, RWA y la adopción institucional ocupan una parte significativa de la narrativa. Si deseas entender esta narrativa, necesitas analizar qué puntos de dolor están tratando de resolver las stablecoins, RWA y la tokenización en el mercado y cuánta empatía ganarán del mercado.
Es una tarea desafiante, pero desarrollar la capacidad de definir problemas del mercado e identificar puntos de dolor puede ser la forma de sobrevivir en el mercado cripto a largo plazo.
(Y yo, también, como novato, quiero conocer a personas en CT que desarrollen sus habilidades juntos.)

3.36K
HJ | Radius reposteó
¿Cuántas ganancias obtienen realmente los bots 🤖 MEV del arbitraje CEX-DEX?
Nadie puede responder a esta pregunta antes, ¡pero estamos emocionados de compartir un nuevo artículo que lo mide con métodos formales finalmente! (¡Fuimos aceptados por AFT25'!🥳)
Resumí todo el alfa en una foto para ti 😃

67.59K
HJ | Radius reposteó
1/ La regulación legal de la extracción de MEV es una de las mayores amenazas para las criptomonedas descentralizadas y sin permisos de las que casi nadie habla. No se trata solo de "🥪> directo a la cárcel". Imagina licencias obligatorias para los productores de bloques o enjuiciamientos de validadores...
93.12K
Populares
Ranking
Favoritas
Onchain en tendencia
Tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacadas