以太坊是Web3的心跳。❤️‍🔥 但它是一个去中心化金融的游乐场……还是新数字经济的基础设施？ #BringETHBack 第二集探讨： 🔹️以太坊的双重身份 🔹️排序突破 🔹️现实世界的影响 与@EspressoSys、@radius_xyz 和 @ssv_network 一起，期待对以太坊未来的大胆愿景和辛辣观点。 🎙️ 设置提醒，加入我们的直播：

看到这么多主要的L2现在处于第一阶段，真是令人惊叹。 在我看来，我们下一个目标应该是实现快速（<1小时）提款时间，这需要通过有效性（即ZK）证明系统来实现。 我认为这比第二阶段更为重要。 快速提款时间很重要，因为等待一周才能提款对人们来说实在是太长了，即使是基于意图的桥接（例如ERC-7683），如果流动性提供者必须等待一周，资本成本也会变得过高。这会导致人们更倾向于使用具有不可接受信任假设的解决方案（例如多重签名/MPC），这破坏了使用L2而不是完全独立的L1的整个意义。 如果我们能将本地提款时间缩短到短期内1小时以内，中期12秒，那么我们可以进一步巩固以太坊L1作为发行资产的默认场所，以及以太坊生态系统的经济中心。 为此，我们需要摆脱乐观证明系统，因为这些系统本质上需要等待多天才能提款。 历史上，ZK证明技术一直不成熟且成本高，这使得乐观证明成为明智和安全的选择。但最近，这种情况正在迅速改变。是跟踪ZK-EVM证明进展的绝佳地方，这些证明正在迅速改善。ZK证明的形式验证也在进步。 今年早些时候，我提出了一种2-of-3 ZK + OP + TEE证明系统策略，旨在在安全性、速度和成熟度之间找到平衡： * 2 of 3系统（ZK，OP）是无信任的，因此没有单一参与者（包括TEE制造商或侧信道攻击者）可以通过违反信任假设来破坏证明系统 * 2 of 3系统（ZK，TEE）是即时的，因此在正常情况下可以快速提款 * 2 of 3系统（TEE，OP）在各种环境中已经投入生产多年 这是一种方法；也许人们会选择ZK + ZK + OP平局，或ZK + ZK + 安全委员会平局。我对此没有强烈的看法，我关心的是根本目标，即在正常情况下快速且安全。 有了这样的证明系统，快速结算的唯一瓶颈就是在链上提交证明的燃气成本。这就是为什么我说短期内每小时一次：如果你尝试更频繁地提交一个500k+燃气的ZK证明（或一个5m燃气的STARK），会增加很高的额外成本。 从长远来看，我们可以通过聚合来解决这个问题：来自N个rollup的N个证明（加上来自隐私协议用户的交易）可以被一个单一的证明替代，该证明证明了N个证明的有效性。这在每个时隙提交一次变得经济可行，从而实现最终目标：通过L1实现近乎即时的本地跨L2资产转移。 让我们共同努力实现这一目标。

对“叙事”一词的反思。 “叙事”这个词在加密领域被频繁使用，大家都很熟悉。事实上，在进入加密领域之前，我对“叙事”这个词并不太熟悉。 “叙事很重要”是一个在许多场合中使用的短语。无论是在寻找投资机会、作为建设者选择市场，还是在营销产品时，“叙事”这个词经常被提及。 然而，我觉得很多人在投资时并没有真正试图理解这个如此频繁使用且重要的词的含义。 “叙事”从字面意义上讲，指的是讲故事、叙述或连接事件的故事。仅从意义上看，与我们通常使用“叙事”这个词的方式相比，它确实显得相当抽象。 经过我的思考，我得出结论，叙事最终源于市场的痛点。 @KaitoAI通过解决现有web3任务平台和挣扎中的项目及用户的疲惫营销方法的痛点，成为了InfoFi叙事的领导者。 @celestia通过提供名为DA Layer的解决方案，解决以太坊面临的可扩展性限制，从而成为叙事的领导者，解决链建设者的痛点。 @eigenlayer通过名为共享安全的解决方案，解决以太坊中间件和模块化基础设施面临的安全问题，成为叙事的领导者。 那些在叙事中成为新领导者的项目识别了市场中存在的痛点，从中获得了共鸣，并崛起为领导者。当然，在这些项目中，也有一些未能证明其提出的假设与明确用例之间的关系。在加密领域，项目的炒作往往难以归因于明确的用例。 然而，重要的是，他们所定义的痛点获得了市场的共鸣。 目前，稳定币、RWA和机构采用占据了叙事的重要部分。如果你想理解这个叙事，你需要分析稳定币、RWA和代币化在市场上试图解决的痛点，以及它们将从市场获得多少共鸣。 这是一项具有挑战性的任务，但发展定义市场问题和识别痛点的能力，可能是长期在加密市场生存的方式。 （而我，作为一个新手，也希望在CT中遇到能够共同提升能力的人。）