Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

HJ | Radius
BD presso @radius_xyz
ETH è a un ATH.
Questo è solo l'inizio per riportare ETH indietro.
#RiportaETHINDIETRO

SSV Network12 ago, 20:34
Ethereum è il battito cardiaco del Web3. ❤️🔥
Ma è un parco giochi DeFi… o l'infrastruttura per la nuova economia digitale?
L'episodio 2 di #BringETHBack esplora:
🔹️ L'identità duale di ETH
🔹️ Innovazioni nella sequenza
🔹️ Impatto nel mondo reale
Con @EspressoSys, @radius_xyz e @ssv_network, aspettati visioni audaci e opinioni piccanti sul futuro di Ethereum.
🎙️ Imposta un promemoria e unisciti a noi in diretta:
4,2K
L'ecosistema Ethereum L2 sta maturando, ma gli stakeholder non sono ancora allineati economicamente.
La blockchain sta diventando il nuovo standard per l'infrastruttura finanziaria di nuova generazione, ma alcune parti rimangono chiuse e i flussi di entrate non sono trasparenti.
Radius sta risolvendo l'asimmetria e i problemi di MEV non trasparenti costruendo un pipeline equamente distribuito.

vitalik.eth7 ago, 00:29
È fantastico vedere così tanti L2 principali ora al primo stadio.
Il prossimo obiettivo a cui dovremmo puntare è, a mio avviso, tempi di prelievo rapidi (<1h), abilitati da sistemi di prova di validità (alias ZK).
Considero questo ancora più importante del secondo stadio.
I tempi di prelievo rapidi sono importanti perché aspettare una settimana per prelevare è semplicemente troppo lungo per le persone, e anche per il bridging basato sull'intento (es. ERC-7683), il costo del capitale diventa troppo alto se il fornitore di liquidità deve aspettare una settimana. Questo crea grandi incentivi a utilizzare invece soluzioni con assunzioni di fiducia inaccettabili (es. multisig/MPC) che minano l'intero scopo di avere L2 invece di L1 completamente indipendenti.
Se possiamo ridurre i tempi di prelievo nativi a meno di 1h a breve termine, e 12s a medio termine, allora possiamo ulteriormente consolidare l'Ethereum L1 come il luogo predefinito per emettere asset e il centro economico dell'ecosistema Ethereum.
Per fare questo, dobbiamo allontanarci dai sistemi di prova ottimistica, che richiedono intrinsecamente di aspettare diversi giorni per prelevare.
Storicamente, la tecnologia delle prove ZK è stata immatura e costosa, il che ha reso le prove ottimistiche la scelta intelligente e sicura. Ma recentemente, questo sta cambiando rapidamente. è un ottimo posto per monitorare i progressi delle prove ZK-EVM, che sono migliorate rapidamente. La verifica formale sulle prove ZK sta anche avanzando.
All'inizio di quest'anno, ho proposto una strategia di sistema di prova 2-di-3 ZK + OP + TEE che cerca di bilanciare sicurezza, velocità e maturità:
* 2 dei 3 sistemi (ZK, OP) sono senza fiducia, quindi nessun attore singolo (incluso il produttore TEE o un attaccante di canale laterale) può compromettere il sistema di prova violando un'assunzione di fiducia
* 2 dei 3 sistemi (ZK, TEE) sono istantanei, quindi ottieni prelievi rapidi nel caso normale
* 2 dei 3 sistemi (TEE, OP) sono stati in produzione in vari contesti per anni
Questo è un approccio; forse le persone opteranno invece per un pareggio ZK + ZK + OP, o ZK + ZK + pareggio del consiglio di sicurezza. Non ho opinioni forti qui, mi interessa l'obiettivo sottostante, che è essere veloci (nel caso normale) e sicuri.
Con tali sistemi di prova, l'unico collo di bottiglia rimanente per un rapido regolamento diventa il costo del gas per inviare prove on-chain. Questo è il motivo per cui a breve termine dico una volta all'ora: se provi a inviare una prova ZK da 500k+ gas (o un STARK da 5m gas) molto più spesso, aggiunge un costo aggiuntivo elevato.
A lungo termine, possiamo risolvere questo con l'aggregazione: N prove da N rollup (più tx da utenti di protocolli di privacy) possono essere sostituite da una singola prova che dimostra la validità delle N prove. Questo diventa economico da inviare una volta per slot, abilitando il gioco finale: movimento di asset nativo cross-L2 quasi istantaneo attraverso l'L1.
Lavoriamo insieme per farlo accadere.
1,12K
HJ | Radius ha ripubblicato
È fantastico vedere così tanti L2 principali ora al primo stadio.
Il prossimo obiettivo a cui dovremmo puntare è, a mio avviso, tempi di prelievo rapidi (<1h), abilitati da sistemi di prova di validità (alias ZK).
Considero questo ancora più importante del secondo stadio.
I tempi di prelievo rapidi sono importanti perché aspettare una settimana per prelevare è semplicemente troppo lungo per le persone, e anche per il bridging basato sull'intento (es. ERC-7683), il costo del capitale diventa troppo alto se il fornitore di liquidità deve aspettare una settimana. Questo crea grandi incentivi a utilizzare invece soluzioni con assunzioni di fiducia inaccettabili (es. multisig/MPC) che minano l'intero scopo di avere L2 invece di L1 completamente indipendenti.
Se possiamo ridurre i tempi di prelievo nativi a meno di 1h a breve termine, e 12s a medio termine, allora possiamo ulteriormente consolidare l'Ethereum L1 come il luogo predefinito per emettere asset e il centro economico dell'ecosistema Ethereum.
Per fare questo, dobbiamo allontanarci dai sistemi di prova ottimistica, che richiedono intrinsecamente di aspettare diversi giorni per prelevare.
Storicamente, la tecnologia delle prove ZK è stata immatura e costosa, il che ha reso le prove ottimistiche la scelta intelligente e sicura. Ma recentemente, questo sta cambiando rapidamente. è un ottimo posto per monitorare i progressi delle prove ZK-EVM, che sono migliorate rapidamente. La verifica formale sulle prove ZK sta anche avanzando.
All'inizio di quest'anno, ho proposto una strategia di sistema di prova 2-di-3 ZK + OP + TEE che cerca di bilanciare sicurezza, velocità e maturità:
* 2 dei 3 sistemi (ZK, OP) sono senza fiducia, quindi nessun attore singolo (incluso il produttore TEE o un attaccante di canale laterale) può compromettere il sistema di prova violando un'assunzione di fiducia
* 2 dei 3 sistemi (ZK, TEE) sono istantanei, quindi ottieni prelievi rapidi nel caso normale
* 2 dei 3 sistemi (TEE, OP) sono stati in produzione in vari contesti per anni
Questo è un approccio; forse le persone opteranno invece per un pareggio ZK + ZK + OP, o ZK + ZK + pareggio del consiglio di sicurezza. Non ho opinioni forti qui, mi interessa l'obiettivo sottostante, che è essere veloci (nel caso normale) e sicuri.
Con tali sistemi di prova, l'unico collo di bottiglia rimanente per un rapido regolamento diventa il costo del gas per inviare prove on-chain. Questo è il motivo per cui a breve termine dico una volta all'ora: se provi a inviare una prova ZK da 500k+ gas (o un STARK da 5m gas) molto più spesso, aggiunge un costo aggiuntivo elevato.
A lungo termine, possiamo risolvere questo con l'aggregazione: N prove da N rollup (più tx da utenti di protocolli di privacy) possono essere sostituite da una singola prova che dimostra la validità delle N prove. Questo diventa economico da inviare una volta per slot, abilitando il gioco finale: movimento di asset nativo cross-L2 quasi istantaneo attraverso l'L1.
Lavoriamo insieme per farlo accadere.
712,65K
Riflessioni sulla parola “Narrativa”
La parola “narrativa” è qualcosa che sentiamo molto spesso nel mondo delle criptovalute. Personalmente, non ero molto familiare con il termine fino a quando non sono entrato nello spazio crypto.
Sentiamo frequentemente espressioni come “La narrativa è importante.” Questa frase viene utilizzata in vari contesti: quando scegliamo in cosa investire, quando decidiamo quale mercato targetizzare e quando promuoviamo un prodotto.
Anche se la parola "Narrativa" è spesso usata e considerata importante, molte persone stanno andando avanti con i loro investimenti senza fare un reale sforzo per capire cosa significhi realmente.
“Narrativa,” nel suo senso letterale, si riferisce alla narrazione, a una trama o a una sequenza di eventi legati tra loro. Ma la definizione del dizionario è troppo astratta rispetto a come usiamo effettivamente il termine nel mondo crypto.
Dopo averci riflettuto, sono giunto alla conclusione che le narrative derivano in ultima analisi dai punti critici del mercato.
@KaitoAI, ad esempio, è diventato il leader della narrativa “InfoFi” affrontando la fatica che utenti e progetti stavano provando con le piattaforme di marketing basate su quest nel Web3.
@Celestia ha affrontato le limitazioni di scalabilità di Ethereum fornendo un DA Layer, affrontando i punti critici dei costruttori di catene—e facendo così, è diventato un leader nella propria narrativa.
@EigenLayer ha risolto i problemi di sicurezza affrontati dai progetti di middleware e infrastruttura modulare di Ethereum attraverso un concetto chiamato “Sicurezza Condivisa,” identificando un punto critico chiave e prendendo la leadership in quella narrativa.
Questi progetti che sono emersi come leader narrativi hanno tutti iniziato identificando un reale punto critico nel mercato. Da lì, hanno guadagnato empatia e risonanza e sono diventati leader di mercato.
Certo, alcuni dei leader narrativi faticano ancora a dimostrare casi d'uso chiari delle ipotesi che hanno proposto. Storicamente nel mondo crypto, l'hype è stato guidato più dalla narrativa che da casi d'uso provati.
Ciò che conta è che i punti critici che hanno definito hanno guadagnato l'empatia e la risonanza del mercato.
In questo momento, le stablecoin, RWA e l'adozione istituzionale dominano le narrative prevalenti.
Se vuoi davvero comprendere queste narrative, devi capire:
— Quali punti critici le stablecoin, RWA e la tokenizzazione stanno cercando di risolvere,
— E quanto empatia di mercato sono in grado di generare.
Non è facile. Ma essere in grado di identificare problemi reali del mercato e punti critici è fondamentale per sopravvivere a lungo termine nello spazio crypto.
(E io sto ancora imparando anch'io—quindi spero di incontrare altri su CT che vogliono sviluppare questa abilità con me.)

HJ | Radius5 ago, 20:21
Riflessioni sulla parola "narrativa".
La parola narrativa è usata molto frequentemente ed è familiare nel mondo delle criptovalute. Infatti, non ero così familiare con la parola narrativa prima di entrare nello spazio crypto.
"La narrativa è importante" è una frase che viene utilizzata in molti contesti. Che si tratti di cercare un'opportunità di investimento, scegliere un mercato come costruttore o commercializzare un prodotto, la parola narrativa è spesso utilizzata.
Tuttavia, sento che molte persone procedono con gli investimenti senza cercare davvero di afferrare il significato di una parola così frequentemente usata e importante.
Narrativa, nel suo significato letterale, si riferisce alla narrazione, a una narrativa o a una storia che collega eventi. Guardando solo al significato, sembra piuttosto astratto rispetto a come usiamo comunemente la parola narrativa.
Come risultato dei miei pensieri, ho concluso che la narrativa in ultima analisi parte dai punti dolenti del mercato.
@KaitoAI è diventato un leader nella narrativa di InfoFi affrontando i punti dolenti dei metodi di marketing stanchi delle attuali piattaforme di quest web3 e dei progetti e utenti in difficoltà.
@celestia è diventato un leader nella narrativa fornendo una soluzione chiamata DA Layer per affrontare le limitazioni di scalabilità che Ethereum affronta, risolvendo così i punti dolenti dei costruttori di catene.
@eigenlayer è diventato un leader nella narrativa risolvendo i problemi di sicurezza affrontati dalle infrastrutture middleware e modulari di Ethereum attraverso una soluzione chiamata Sicurezza Condivisa.
I progetti che sono diventati nuovi leader nella narrativa hanno identificato i punti dolenti esistenti nel mercato, hanno guadagnato empatia da essi e sono saliti alla leadership. Certo, tra di essi, ci sono casi in cui non riescono a dimostrare un chiaro caso d'uso rispetto alle ipotesi che hanno presentato. Nel mondo crypto, è spesso stato difficile affermare che l'hype di un progetto derivi da un chiaro caso d'uso.
Tuttavia, la cosa importante è che i punti dolenti che hanno definito hanno guadagnato empatia dal mercato.
Attualmente, le stablecoin, RWA e l'adozione istituzionale occupano una parte significativa della narrativa. Se vuoi comprendere questa narrativa, devi analizzare quali punti dolenti le stablecoin, RWA e la tokenizzazione stanno cercando di risolvere nel mercato e quanto empatia guadagneranno dal mercato.
È un compito impegnativo, ma sviluppare la capacità di definire i problemi di mercato e identificare i punti dolenti potrebbe essere il modo per sopravvivere nel mercato crypto a lungo termine.
(E anch'io, da neofita, voglio incontrare persone in CT che cresceranno le loro abilità insieme.)

3,36K
HJ | Radius ha ripubblicato
Quanto profitto fanno davvero i bot MEV 🤖 dall'arbitraggio CEX-DEX?
Nessuno può rispondere a questa domanda prima, ma siamo entusiasti di condividere un nuovo documento che lo misura con metodi formali finalmente! (Siamo stati accettati da AFT25' !🥳)
Ho riassunto tutto l'alpha in un'immagine per te 😃

67,59K
HJ | Radius ha ripubblicato
1/ La regolamentazione legale dell'estrazione di MEV è una delle minacce più grandi per le criptovalute decentralizzate e senza permessi di cui quasi nessuno parla. Non si tratta solo di "🥪 > direttamente in prigione". Immagina una licenza obbligatoria per i produttori di blocchi o le persecuzioni dei validatori…
93,13K
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari