Ethereum é o coração da Web3. ❤️‍🔥 Mas é um playground DeFi... Ou a infraestrutura para a nova economia digital? O episódio 2 de #BringETHBack explora: 🔹️A dupla identidade do ETH 🔹️Avanços no sequenciamento 🔹️Impacto no mundo real Com @EspressoSys, @radius_xyz e @ssv_network, espere visões ousadas e abordagens picantes sobre o futuro do Ethereum. 🎙️ Defina um lembrete e junte-se a nós ao vivo:

Incrível ver tantos L2s importantes agora no estágio 1. O próximo objetivo que devemos almejar é, na minha opinião, tempos de retirada rápidos (<1h), habilitados por sistemas de prova de validade (também conhecidos como ZK). Considero isso ainda mais importante do que o estágio 2. Tempos de retirada rápidos são importantes porque esperar uma semana para retirar é simplesmente muito tempo para as pessoas, e até mesmo para pontes baseadas em intenção (por exemplo. ERC-7683), o custo de capital torna-se muito alto se o provedor de liquidez tiver que esperar uma semana. Isso cria grandes incentivos para usar soluções com suposições de confiança inaceitáveis (por exemplo, multisigs/MPC) que minam todo o objetivo de ter L2s em vez de L1s totalmente independentes. Se pudermos reduzir os tempos de retirada nativos para menos de 1h de curto prazo e 12s de médio prazo, poderemos consolidar ainda mais o Ethereum L1 como o local padrão para emitir ativos e o centro econômico do ecossistema Ethereum. Para fazer isso, precisamos nos afastar dos sistemas de prova otimistas, que inerentemente exigem a espera de vários dias para se retirar. Historicamente, a tecnologia de prova ZK tem sido imatura e cara, o que tornou as provas otimistas a escolha inteligente e segura. Mas, recentemente, isso está mudando rapidamente. é um excelente lugar para acompanhar o progresso das provas ZK-EVM, que vêm melhorando rapidamente. A verificação formal das provas ZK também está avançando. No início deste ano, propus uma estratégia de sistema à prova de 2 de 3 ZK + OP + TEE que enfia a agulha entre segurança, velocidade e maturidade: * 2 de 3 sistemas (ZK, OP) são confiáveis, portanto, nenhum ator único (incluindo fabricante de TEE ou invasor de canal lateral) pode quebrar o sistema de prova violando uma suposição de confiança * 2 de 3 sistemas (ZK, TEE) são instantâneos, então você obtém saques rápidos no caso normal * 2 de 3 sistemas (TEE, OP) estão em produção em vários contextos há anos Esta é uma abordagem; talvez as pessoas optem por fazer ZK + ZK + OP tiebreak, ou ZK + ZK + desempate do conselho de segurança. Não tenho opiniões fortes aqui, me preocupo com o objetivo subjacente, que é ser rápido (no caso normal) e seguro. Com esses sistemas de prova, o único gargalo restante para a liquidação rápida torna-se o custo do gás de enviar provas onchain. É por isso que a curto prazo eu digo uma vez por hora: se você tentar enviar uma prova ZK de gás 500k + (ou um STARK de gás 5m) com muito mais frequência, isso adiciona um alto custo adicional. A longo prazo, podemos resolver isso com agregação: N provas de N rollups (mais txs de usuários de protocolo de privacidade) podem ser substituídas por uma única prova que comprova a validade das N provas. Isso se torna econômico para enviar uma vez por slot, permitindo o final do jogo: movimento de ativos entre L2 nativos quase instantâneos através do L1. Vamos trabalhar juntos para que isso aconteça.

Reflexões sobre a palavra "narrativa". A palavra narrativa é usada com muita frequência e é familiar em criptomoedas. Na verdade, eu não estava tão familiarizado com a palavra narrativa antes de entrar no espaço criptográfico. "A narrativa é importante" é uma frase usada em muitos contextos. Seja procurando uma oportunidade de investimento, escolhendo um mercado como construtor ou comercializando um produto, a palavra narrativa é frequentemente usada. No entanto, sinto que muitas pessoas prosseguem com investimentos sem realmente tentar entender o significado de uma palavra tão usada e importante. Narrativa, por seu significado literal, refere-se a contar histórias, uma narrativa ou uma história que conecta eventos. Ao olhar apenas para o significado, parece bastante abstrato em comparação com a forma como comumente usamos a palavra narrativa. Como resultado de meus pensamentos, concluí que a narrativa, em última análise, começa a partir dos pontos problemáticos do mercado. @KaitoAI se tornou líder na narrativa da InfoFi, abordando os pontos problemáticos dos métodos de marketing cansados das plataformas de busca web3 existentes e projetos e usuários em dificuldades. A @celestia se tornou líder na narrativa ao fornecer uma solução chamada DA Layer para lidar com as limitações de escalabilidade que o Ethereum enfrenta, resolvendo assim os pontos problemáticos dos construtores de cadeias. @eigenlayer se tornou líder na narrativa ao resolver problemas de segurança enfrentados pelo middleware Ethereum e infraestruturas modulares por meio de uma solução chamada Segurança Compartilhada. Projetos que se tornaram novos líderes na narrativa identificaram os pontos problemáticos existentes no mercado, ganharam empatia com eles e ascenderam à liderança. É claro que, entre eles, há casos em que eles não conseguem provar um caso de uso claro em comparação com as hipóteses que apresentaram. Em criptomoedas, muitas vezes tem sido difícil dizer que o hype de um projeto surge de um caso de uso claro. No entanto, o importante é que os pontos problemáticos que eles definiram ganharam empatia no mercado. Atualmente, stablecoins, RWA e adoção institucional ocupam uma parte significativa da narrativa. Se você quiser entender essa narrativa, precisa analisar quais pontos problemáticos as stablecoins, RWA e tokenização estão tentando resolver no mercado e quanta empatia elas ganharão com o mercado. É uma tarefa desafiadora, mas desenvolver a capacidade de definir problemas de mercado e identificar pontos problemáticos pode ser o caminho para sobreviver no mercado de criptomoedas a longo prazo. (E eu também, como novato, quero conhecer pessoas em CT que desenvolverão suas habilidades juntas.)