Ethereum – це серцебиття Web3. ❤️‍🔥 Але чи є це майданчиком для DeFi... Чи інфраструктура для нової цифрової економіки? Епізод 2 з #BringETHBack досліджує: 🔹️Подвійна ідентичність ETH 🔹️Прориви в послідовності 🔹️Вплив у реальному світі З @EspressoSys, @radius_xyz та @ssv_network очікуйте сміливих бачень і пікантних поглядів на майбутнє Ethereum. 🎙️ Встановіть нагадування та приєднуйтесь до нас у прямому ефірі:

Дивно бачити стільки основних L2 зараз на етапі 1. Наступна мета, до якої ми повинні прагнути, це, на мій погляд, швидкий (<1h) час виведення коштів, що забезпечується системами доказу валідності (так званої ZK). Я вважаю це навіть важливішим, ніж етап 2. Швидкий час виведення коштів важливий, тому що очікування тижня для виведення просто занадто довге для людей, і навіть для мостового зв'язку на основі намірів (наприклад, . ERC-7683), вартість капіталу стає занадто високою, якщо постачальнику ліквідності доводиться чекати тиждень. Це створює значні стимули для використання рішень з неприйнятними припущеннями про довіру (наприклад, мультисігси/MPC), які підривають саму суть існування L2 замість повністю незалежних L1. Якщо ми зможемо скоротити нативний час виведення коштів до менш ніж 1 години короткострокової перспективи та 12 секунд у середньостроковій перспективі, то ми зможемо ще більше закріпити Ethereum L1 як місце за замовчуванням для випуску активів і економічний центр екосистеми Ethereum. Для цього нам потрібно відійти від систем оптимістичних доказів, які за своєю суттю вимагають очікування кількох днів для виведення. Історично склалося так, що технологія ZK proof була незрілою та дорогою, що зробило оптимістичні докази розумним і безпечним вибором. Але останнім часом ситуація стрімко змінюється. це чудове місце для відстеження прогресу доказів ZK-EVM, які швидко вдосконалюються. Також просувається офіційна верифікація на доказах ZK. На початку цього року я запропонував стратегію системи захисту 2 з 3 ZK + OP + TEE, яка протягує нитку між безпекою, швидкістю та зрілістю: * 2 з 3 систем (ZK, OP) не викликають довіри, тому жоден суб'єкт (включаючи виробника TEE або зловмисника на стороні каналу) не може зламати систему доказу, порушивши припущення про довіру * 2 з 3 систем (ZK, TEE) є миттєвими, тому ви отримуєте швидке виведення коштів у звичайному випадку * 2 з 3 систем (TEE, OP) виробляються в різних контекстах протягом багатьох років Це один з підходів; можливо, люди виберуть замість цього тайбрейк ZK + ZK + OP, або тай-брейк ZK + ZK + Рада безпеки. У мене тут немає категоричних думок, мене хвилює основна мета, яка полягає в тому, щоб бути швидким (у звичайному випадку) і безпечним. З такими системами доказів єдиним вузьким місцем, що залишається для швидкого врегулювання, стає вартість газу для подання доказів у мережі. Ось чому в короткостроковій перспективі я кажу раз на годину: якщо ви намагаєтеся подавати 500k+ газовий ZK proof (або 5m gas STARK) набагато частіше, це додає високі додаткові витрати. У довгостроковій перспективі ми можемо вирішити це за допомогою агрегації: N доказів з N зведень (плюс tx-файли від користувачів privacy-protocol) можуть бути замінені одним доказом, який доводить достовірність N доказів. Це стає економічно вигідним для подання один раз на слот, що забезпечує ендшпіль: майже миттєвий рух нативного крос-L2 активу через L1. Давайте працювати разом, щоб це сталося.

Роздуми над словом «розповідь». Слово наратив використовується дуже часто і знайоме в криптовалюті. Насправді, я не був добре знайомий зі словом наратив до того, як увійшов у криптопростір. «Наратив важливий» — це фраза, яка використовується в багатьох контекстах. Незалежно від того, чи шукаєте ви інвестиційну можливість, обираєте ринок як будівельник чи маркетингуєте продукт, часто використовується слово наратив. Однак я відчуваю, що багато людей займаються інвестиціями, не намагаючись по-справжньому вловити значення такого часто вживаного і важливого слова. Наратив, за своїм буквальним значенням, відноситься до розповіді, розповіді або історії, яка пов'язує події. Якщо дивитися лише на значення, воно здається досить абстрактним у порівнянні з тим, як ми зазвичай використовуємо слово розповідь. У результаті своїх роздумів я дійшов висновку, що наратив зрештою починається з больових точок ринку. @KaitoAI став лідером у наративі InfoFi, усуваючи больові точки втомлених маркетингових методів існуючих платформ Web3 квестів і проєктів і користувачів, які зазнають труднощів. @celestia стала лідером у наративі, надавши рішення під назвою DA Layer для усунення обмежень масштабованості, з якими стикається Ethereum, таким чином вирішуючи больові точки розробників ланцюгів. @eigenlayer стала лідером у наративі, вирішуючи проблеми безпеки, з якими стикається проміжне програмне забезпечення та модульні інфраструктури Ethereum, за допомогою рішення під назвою Shared Security. Проєкти, які стали новими лідерами в наративі, виявили больові точки, що існують на ринку, отримали від них емпатію та піднялися до лідерства. Звичайно, серед них є випадки, коли їм не вдається довести чіткий варіант використання в порівнянні з представленими ними гіпотезами. У криптовалюті часто було складно сказати, що ажіотаж навколо проекту виникає з чіткого варіанту використання. Однак важливо те, що визначені ними больові точки здобули емпатію ринку. В даний час стейблкоїни, RWA та інституційне прийняття займають значну частину наративу. Якщо ви хочете зрозуміти цей наратив, вам потрібно проаналізувати, які больові точки намагаються вирішити стейблкоїни, RWA та токенізація на ринку та наскільки вони отримають емпатію від ринку. Це складне завдання, але розвиток здатності визначати проблеми ринку та виявляти больові точки може стати способом виживання на крипторинку в довгостроковій перспективі. (І я теж, як новачок, хочу познайомитися в КТ з людьми, які будуть розвивати свої здібності разом.)