Эфириум — это сердце Web3. ❤️‍🔥 Но является ли он игровой площадкой DeFi… или инфраструктурой для новой цифровой экономики? Эпизод 2 #BringETHBack исследует: 🔹️Двойная идентичность ETH 🔹️Прорывы в последовательности 🔹️Влияние на реальный мир С @EspressoSys, @radius_xyz и @ssv_network ожидайте смелых видений и острых мнений о будущем Эфириума. 🎙️ Установите напоминание и присоединяйтесь к нам в прямом эфире:

Удивительно видеть так много крупных L2 на стадии 1. Следующая цель, к которой мы должны стремиться, на мой взгляд, это быстрые (<1ч) времена вывода, обеспеченные системами доказательства действительности (также известными как ZK). Я считаю это даже более важным, чем стадия 2. Быстрые времена вывода важны, потому что ждать неделю для вывода — это просто слишком долго для людей, и даже для мостов на основе намерений (например, ERC-7683) стоимость капитала становится слишком высокой, если поставщик ликвидности должен ждать неделю. Это создает большие стимулы вместо этого использовать решения с неприемлемыми предположениями доверия (например, мультиподписи/MPC), которые подрывают всю суть наличия L2 вместо полностью независимых L1. Если мы сможем сократить родные времена вывода до менее чем 1ч в краткосрочной перспективе и 12с в среднесрочной, то мы сможем еще больше укрепить Ethereum L1 как место по умолчанию для выпуска активов и экономический центр экосистемы Ethereum. Для этого нам нужно отказаться от оптимистичных систем доказательства, которые по своей сути требуют ожидания несколько дней для вывода. Исторически технологии ZK-доказательства были незрелыми и дорогими, что делало оптимистичные доказательства разумным и безопасным выбором. Но в последнее время это быстро меняется. Это отличное место для отслеживания прогресса ZK-EVM доказательств, которые быстро улучшаются. Формальная верификация ZK-доказательств также продвигается вперед. Ранее в этом году я предложил стратегию системы доказательства 2 из 3 ZK + OP + TEE, которая балансирует между безопасностью, скоростью и зрелостью: * 2 из 3 систем (ZK, OP) являются бездоверительными, поэтому ни один отдельный участник (включая производителя TEE или атакующего через побочный канал) не может сломать систему доказательства, нарушив предположение доверия * 2 из 3 систем (ZK, TEE) являются мгновенными, так что вы получаете быстрые выводы в нормальном случае * 2 из 3 систем (TEE, OP) использовались в производстве в различных контекстах в течение многих лет Это один из подходов; возможно, люди предпочтут вместо этого сделать ZK + ZK + OP для разрешения споров или ZK + ZK + совет безопасности для разрешения споров. У меня нет сильных мнений по этому поводу, мне важно основное цель, которая заключается в том, чтобы быть быстрым (в нормальном случае) и безопасным. С такими системами доказательства единственным оставшимся узким местом для быстрого урегулирования становится стоимость газа для подачи доказательств в цепочку. Вот почему в краткосрочной перспективе я говорю раз в час: если вы попытаетесь подать ZK-доказательство с газом 500к+ (или STARK с газом 5м) гораздо чаще, это добавляет высокую дополнительную стоимость. В долгосрочной перспективе мы можем решить это с помощью агрегации: N доказательств от N роллапов (плюс транзакции от пользователей протокола конфиденциальности) могут быть заменены одним доказательством, которое подтверждает действительность N доказательств. Это становится экономически целесообразным подавать раз за слот, что позволяет достичь конечной цели: почти мгновенное движение активов между L2 через L1. Давайте работать вместе, чтобы это осуществить.

Размышления о слове "нарратив". Слово нарратив используется очень часто и знакомо в крипто. На самом деле, я не был так знаком со словом нарратив до того, как вошел в крипто-пространство. "Нарратив важен" — это фраза, которая используется во многих контекстах. Будь то поиск инвестиционной возможности, выбор рынка в качестве строителя или маркетинг продукта, слово нарратив часто используется. Тем не менее, я чувствую, что многие люди продолжают делать инвестиции, не пытаясь по-настоящему понять значение такого часто используемого и важного слова. Нарратив, в буквальном смысле, относится к повествованию, нарративу или истории, которая связывает события. Когда смотришь только на значение, оно кажется довольно абстрактным по сравнению с тем, как мы обычно используем слово нарратив. В результате моих размышлений я пришел к выводу, что нарратив в конечном итоге начинается с болевых точек рынка. @KaitoAI стал лидером в нарративе InfoFi, решая болевые точки устаревших маркетинговых методов существующих платформ веб3 и страдающих проектов и пользователей. @celestia стал лидером в нарративе, предоставив решение под названием DA Layer для устранения ограничений масштабируемости, с которыми сталкивается Ethereum, тем самым решая болевые точки строителей цепочек. @eigenlayer стал лидером в нарративе, решая проблемы безопасности, с которыми сталкиваются промежуточные решения Ethereum и модульные инфраструктуры через решение под названием Shared Security. Проекты, которые стали новыми лидерами в нарративе, выявили болевые точки, существующие на рынке, получили от них эмпатию и поднялись к лидерству. Конечно, среди них есть случаи, когда они не смогли доказать четкий случай использования по сравнению с гипотезами, которые они представили. В крипто часто трудно сказать, что хайп проекта возникает из четкого случая использования. Тем не менее, важно то, что определенные ими болевые точки получили рыночную эмпатию. В настоящее время стейблкоины, RWA и институциональное принятие занимают значительную часть нарратива. Если вы хотите понять этот нарратив, вам нужно проанализировать, какие болевые точки стейблкоины, RWA и токенизация пытаются решить на рынке и сколько эмпатии они получат от рынка. Это сложная задача, но развитие способности определять рыночные проблемы и выявлять болевые точки может быть способом выжить на крипто-рынке в долгосрочной перспективе. (И я, тоже, как новичок, хочу встретить людей в CT, которые будут развивать свои способности вместе.)